開始找雷射除毛之後,「海神除毛」這個名字大概很快就會出現。名字好記,可是介紹看完,心裡的問號反而更多:海神是一台機器還是一種技術?它跟大家常聽到的亞歷山大雷射差在哪?兩個波長一起打,是不是真的比較少次?我的皮膚偏黑、毛偏細,適合嗎?
這篇只談海神除毛這台機器本身:它在台灣的身分、兩組波長怎麼分工、跟其他除毛雷射比起來研究看到什麼、大概要做幾次、哪些人適合,以及缺點與風險。雷射為什麼能除毛的基本原理,站上談雷射除毛原理的那一篇已經寫過,這裡只在需要時帶一句。
海神除毛是哪一台機器:名字的由來與台灣許可證
「海神除毛」不是一種新的除毛原理,而是一台多波長除毛雷射的中文俗稱。
這台機器的英文名字叫 TRITON。TRITON 是希臘神話裡的特里同,海神波塞頓的兒子,半人半魚,所以中文常把它叫成「海神」。在台灣,它的醫療器材許可證字號是衛部醫器輸字第032763號,登記的中文品名是「”因茉蒂” 崔妲光電系統及其附件」(英文品名 “InMode” TRITON InMode System with Accessories),屬於第二等級醫療器材,類別是一般外科、整形外科及皮膚科用的雷射儀。
為什麼要知道這些?因為在台灣,醫療器材要經過查驗登記、拿到許可證,才可以製造或輸入。俗稱是市場上的叫法,許可證字號才是你自己查得到的身分證。在食藥署的許可證查詢系統輸入字號,就查得到它的品名、等級與有效期限。

許可證上的效能寫的是「詳如中文仿單核定本」。也就是說,這台機器在台灣核准做什麼、可以用在哪些部位,以中文仿單為準。網路上看到的部位清單或效果描述,不一定是台灣核准的範圍。
💡 小提醒
面診時可以直接問:「這台機器的許可證字號是多少?」把字號記下來,回家自己查一次,比聽任何介紹都踏實。
海神除毛的兩組波長怎麼分工:755、810、1064 各自擅長什麼
雷射除毛靠的是毛裡的黑色素吸收光、變成熱,熱傷到毛囊,毛就比較不容易再長。所以雷射只對有顏色、正在生長的毛有用。
問題在於,皮膚本身也有黑色素。你可以把它想成兩個人在搶同一份熱:毛裡的黑色素是雷射真正要打的對象,皮膚表層的黑色素則是在旁邊一起搶光的人。皮膚越黑,旁邊搶光的人越多,光還沒走到毛囊,就可能先把皮膚表面加熱了。這就是為什麼膚色越深,選波長與設定越要小心。

不同波長的光,被黑色素吸收的程度與能走的深度不一樣,大致是這樣:
| 波長 | 常見的叫法 | 特性 | 比較適合 | 要注意 |
|---|---|---|---|---|
| 755 奈米 | 亞歷山大雷射的波長 | 被黑色素吸收多 | 淺膚色、較細的毛 | 膚色深的人表皮也會吸收,色素變化風險較高 |
| 810 奈米 | 二極體雷射的波長 | 走得比 755 深一些 | 多數膚色 | 仍要看膚色調整 |
| 1064 奈米 | Nd:YAG 雷射的波長 | 被黑色素吸收最少、走得最深 | 膚色較深的人 | 對細毛、淺色毛的效果較弱 |
美國皮膚外科期刊的雷射除毛回顧也是這樣整理:因為波長最長,Nd:YAG 是色素較深的皮膚最適合的雷射。

海神除毛的特色,是一支探頭同時打出兩個波長。原廠把它分成兩組:適合淺膚色的那一組是 755+810,適合深膚色的那一組是 810+1064。依2018 年上市時的產業報導,原廠的說法是淺膚色那一組比較適合細毛、淺色毛與皮膚分型 I~III 型的人,深膚色那一組則是讓膚色較深的人也能做。(皮膚分型是醫學上把膚色分成 I 到 VI 型的方法,數字越大,膚色越深、越容易曬黑。)
所以「海神除毛」其實不是只有一種打法。同樣叫海神,用的是哪一組探頭、能量多少、脈衝多長,才是決定這一次打在你身上是什麼樣子的關鍵。

海神除毛跟亞歷山大雷射、二極體雷射差在哪:兩個波長同時打,研究看到什麼
先說研究看到的:單一波長的亞歷山大雷射與二極體雷射,減毛效果在多數比較裡是相近的。
一份美國的研究把 20 位女性的腋下分成四區,分別用亞歷山大、二極體、Nd:YAG 雷射,以及三台輪流打。三個月後,亞歷山大約減少 59.3%、二極體約 58.7%,兩者沒有統計上的差別;Nd:YAG 約 31.9%,三台輪流打約 39.8%,反而沒有單用一台好。另一份研究用亞歷山大與二極體左右對照打腋下 4 次,12 個月後的減毛比例是 85% 與 84%。
那把兩種波長合在一起呢?有一份研究直接比過:亞歷山大單獨打減少約 70.3%,亞歷山大加 Nd:YAG 合併打減少約 67.1%,合併沒有比較多,而且受試者覺得合併打最痛。這份研究是分開打兩種雷射,不是海神除毛這種一支探頭同時發射,不能直接套用,但它提醒了一件事:波長多,不等於效果加總。
台北醫學大學的團隊在 2023 年做了一份網狀統合分析,整理 13 個隨機對照試驗、共 652 人,結果是二極體雷射在 3 個月與約 6 個月後的毛量明顯少於對照組,但各種雷射彼此之間沒有明顯差別,觀察到的副作用都是暫時的。更早的考科藍系統性回顧則提醒,亞歷山大與二極體雷射在療程後 6 個月內約有一半的短期減毛,但長期效果沒有被好好記錄,納入的試驗品質也都不高。
至於「同時打多個波長」的機器,目前查得到的研究多半是另一家廠牌的三波長機型,而且是單組、人數不多、追蹤幾個月的研究。例如一份美國的研究收了 36 位、皮膚分型 I~VI 型的受試者,打 4 次、3 個月後腋下平均減少約 41.5%、比基尼線約 48.1%,淺膚色與深膚色兩組相近,但沒有對照組。另一份研究的作者在背景裡寫得很直接:多個波長一起打到底有沒有比較好,目前還沒有定論。以海神除毛這一台為對象的同儕審查研究,2026 年 11 月在 PubMed 沒有查到。

把這幾種放在一起比,會比較清楚:
| 海神除毛(兩個波長同時) | 單一亞歷山大雷射 | 單一二極體雷射 | Nd:YAG 雷射 | 脈衝光 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 光的種類 | 雷射,一支探頭兩個波長 | 雷射,755 | 雷射,約 800~810 | 雷射,1064 | 寬頻的光,不是雷射 |
| 偏向誰 | 依探頭分淺膚色組與深膚色組 | 淺膚色、細毛 | 多數膚色 | 膚色較深 | 依設定 |
| 研究量 | 沒有查到本機型的同儕審查研究 | 有隨機對照試驗 | 有隨機對照試驗與統合分析 | 有,減毛較少 | 有,減毛效果不比雷射好 |
| 要注意 | 兩個波長不等於效果加倍 | 膚色深要小心 | 仍要依膚色調整 | 對細毛較弱、較痛 | 不是雷射,效果不比雷射好 |
機器名字以外:光斑、能量與間隔一樣會影響結果
常見的情況是:做了幾次,粗毛少了,細毛還在,於是想換一台「更強」的機器。比較有用的問法是先回頭看:細毛是不是本來顏色就淺、上一次用的是哪個波長、間隔有沒有照排。
韓國首爾大學有一個試驗,剛好把這件事講得很清楚:10 位女性的兩側腋下,用同一台 805 奈米的二極體雷射、同樣的能量與冷卻,只差在光斑大小。三次之後追蹤 3 個月,大光斑那一側的毛清除約 50.1%,小光斑那一側約 38.7%,但大光斑那一側也比較痛。同一台機器、同一個波長,參數不同,結果就不同。所以換機器之前先弄清楚卡在哪裡,比換一個名字更重要。
海神除毛要做幾次、多久掉毛:次數範圍與「永久」的真正意思
雷射除毛不是一次做完,多數人需要 4~8 次。原因在毛的生長週期:同一塊皮膚上,只有一部分毛囊正在生長期,雷射每次只處理得到那一批,其他的要等下一輪。

不同機構寫的次數不太一樣。美國梅約診所寫多數人需要 4~8 次,間隔幾週;克里夫蘭醫學中心寫大約 6~8 次、間隔 6~8 週。實際要幾次,還會因毛色、毛質、部位與膚色而不同。站上談腋下除毛的那一篇,有把美國兩個醫學機構的次數寫法並排整理。
算一筆時間帳會比較有感:如果做 4 次、每次隔 4 週,大約 3~4 個月;如果做 8 次、每次隔 8 週,就是一年多。開始之前先想清楚自己能不能配合這段時間,比問「幾次會好」更實際。常見的情況是,有人排了夏天前的幾次,旅行一來就中斷,間隔拉得很長,最後覺得「好像沒什麼用」——其實是週期沒有接上。
打完多久會掉毛?毛不會當下掉。梅約診所的說明是,被處理到的毛通常在幾天到幾週內脫落。所以打完當天看到毛還在,不代表沒打到。
很多人最在意的是「會不會永久」,這裡藏著一個常見的誤會:美國食品藥物管理局許可文件裡的「永久減毛」,指的是療程結束後 6、9 或 12 個月量到的毛量穩定、長期減少,不是毛不會再長。克里夫蘭醫學中心也直接寫雷射除毛不是永久的;梅約診所寫多數人的效果可以維持幾個月,有時幾年,長回來的毛通常比較細、比較淡,有些人之後需要補打。
💡 小提醒
療程期間想處理長出來的毛,用刮的,不要拔或熱蠟——雷射要靠毛囊裡的毛才打得到。
哪些人適合海神除毛:膚色、毛色、曬黑與毛突然變多要先知道的事
毛色深、膚色淺,兩者反差明顯的時候,雷射除毛的效果比較好。梅約診所的說明是,金、白、灰的毛色素少,效果比較差,紅毛的黑色素種類不同,也不太吸收雷射。一份美國研究也看到,紅色或淺色毛的人,不論用哪一種雷射,減毛都少了 5~15%。
膚色這一邊,華人與日本人多落在皮膚分型的 III~IV 型,而且比較容易出現發炎後色素沉澱。這個區間的人不是不能做,而是正好落在「755 要比較小心、810 與 1064 比較穩」的範圍。一份整理膚色較深族群的統合分析看到,Nd:YAG 雷射造成發炎後色素沉澱的機會比脈衝光少,各種雷射的減毛結果則大致相近。膚色偏深的人,面診時可以直接問醫師:我會用哪一組探頭、能量怎麼抓、為什麼。
常見的情況是,剛從海邊或戶外活動回來、皮膚曬黑了,想趁假期把除毛排進去。曬黑的皮膚表層黑色素變多,搶光的人變多,這時候打雷射比較容易出現色素變化。剛曬黑時,通常建議先延後,等膚色退回來再做,療程前後也要避開日曬、助曬產品,每天擦廣效防曬。
另外有一種情況要特別提出來:如果毛是突然變多、變粗,或伴隨月經不規則、長痘,可能跟荷爾蒙有關。梅約診所提醒,雷射只能減少已經長出來的毛,不會處理背後的原因,新的毛可能繼續長。一份針對多囊性卵巢症候群多毛的系統性回顧也看到,二極體雷射加上口服藥物治療的組合比單用雷射好,只是整體證據的確定性還不高。毛突然變多,先找醫師查原因,再談除毛。
海神除毛的缺點與風險:常見反應、少見併發症與眼睛安全
先把缺點講清楚。下面這些是雷射除毛共通的限制,海神除毛也不例外:
- 要做很多次,而且不保證每一根都不再長。
- 淺色、白色、灰色的毛效果差。
- 膚色深或剛曬黑時,要更保守,有時需要延後。
- 會痛,多數人形容像橡皮筋彈在皮膚上。
- 以海神除毛這一台為對象的研究很少,它跟其他雷射比起來到底差多少,目前沒有直接的答案。
常見的反應是治療部位泛紅、腫、不舒服,多數在幾小時到 1~3 天內消退。
比較少見、但要知道的是:水泡、結痂、疤痕、皮膚質地改變、唇皰疹發作、感染,以及膚色變深或變淺。美國皮膚科醫學會提醒,有些膚色變化可能是永久的,也提醒雷射除毛在經驗不足的人手上可能有危險。另外有一種罕見情況叫反常增毛,就是治療區附近的毛反而變多;一份統合分析估計發生率約 3%,多出現在臉和脖子。
眼睛是最需要提醒的地方。一份 2022 年的回顧整理了 119 例皮膚科雷射相關的眼睛傷害,其中 60 例是直接傷到眼睛結構;這 60 例裡最常見的是臉部雷射除毛,而且多數沒有戴好適當的護目裝備,約一半的人追蹤時仍有症狀。梅約診所也寫明,眼皮、眉毛與周圍不建議做雷射除毛。整個療程從開始到結束,護目鏡都要戴好,不要因為覺得悶就拿下來。

海神除毛的醫療資訊,整理在同一張表裡比較好對照:
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 適合 | 毛色深、毛色與膚色反差明顯;能配合多次療程與防曬;膚色較深的人要搭配適合的探頭與參數 |
| 不建議或先延後 | 眼皮、眉毛與周圍;有刺青的皮膚;剛曬黑;皮膚正在發炎或有傷口 |
| 先跟醫師談 | 懷孕、正在用某些痤瘡藥、容易長唇皰疹或生殖器皰疹、蟹足腫體質、現在或過去有皮膚癌 |
| 常見反應 | 泛紅、腫、不舒服,多數幾小時到 1~3 天消退 |
| 少見併發症 | 水泡、結痂、疤痕、色素變深或變淺(少數可能持續)、皰疹發作、感染、反常增毛、眼睛傷害 |
| 優點 | 處理的是毛囊,長期可以減少毛量;多數研究的副作用是暫時的 |
| 缺點與限制 | 要多次、不保證不再長、淺色毛效果差、深膚色要更保守、本機型研究少、會痛 |
上表「先跟醫師談」那一列整理自克里夫蘭醫學中心的雷射除毛衛教;機器在台灣核准的用途與部位,仍以中文仿單為準。
⚠️ 注意
做完之後如果出現水泡、範圍一直擴大的紅腫痛、滲液或發燒,或是眼睛不舒服、視力模糊、看到黑影,請盡快回診或就醫,不要自己擦藥處理。
怕痛的人可以先知道一件事:一份美國的隨機對照試驗比較腋下雷射除毛前用冰敷或用局部麻醉藥膏,兩種方法減痛的程度沒有差別,只是痛的時間點不太一樣;可以事先跟醫師討論哪一種比較適合你。
這些風險大部分是可以事先降低的:照實告訴醫師自己的膚色、最近有沒有曬、在吃什麼藥;療程前後做好防曬;術後照醫師交代的方式冷敷與照顧。多數反應是暫時的,知道什麼情況要回診,就不用每一點紅都緊張。
做海神除毛之前先確認四件事:機器、醫師、說明同意與自己的狀況
第一,機器。用前面提到的許可證字號,到食藥署的查詢系統就查得到。
第二,醫師。在台灣,雷射屬於《特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法》裡的「光電治療」,是特定美容醫學處置,施行的醫師另有資格與訓練規定。衛福部的醫事查詢系統可以查醫師的執業登記,也有美容醫學專區可以查醫療機構登記的處置項目與施行醫師。是不是醫師、有沒有登記這個項目,都是你自己查得到的事。
第三,說明與同意。同一個辦法規定,醫療機構施行前要評估風險,向你說明已知的效果、風險等事項,經你同意並簽同意書,而且要給你充分的思考時間,不可以用強迫或利誘的方式要你當場決定。
第四,你自己的狀況。面診時把這些帶著:膚色、最近有沒有曬黑、正在用的藥(尤其是痤瘡藥)、有沒有容易長皰疹、蟹足腫體質、懷孕或哺乳、要打的地方有沒有刺青。療程前 4 週開始不要拔毛、不要熱蠟,改用刮的;前一天先把要打的地方刮乾淨。

馥之美診所有提供這台多波長除毛雷射,院內的服務頁介紹的是 755 與 810 這一組波長;想知道自己的膚色與毛色適合哪一組、大概要排幾次,可以安排面診,由醫師評估之後再決定。
常見問題
海神除毛說到底,是一台把兩個波長放進同一支探頭的除毛雷射。它能不能幫到你,取決於你的毛色、膚色、這次用的是哪一組探頭與參數,以及你能不能配合多次療程。如果做完出現水泡、持續擴大的紅腫或眼睛不適,或是毛突然變多變粗,請不要自己判斷原因、不要自己買藥擦,先讓醫師看過,再決定接下來怎麼處理。
參考資料
- 醫療器材許可證資料集(衛部醫器輸字第032763號) — 衛生福利部食品藥物管理署開放資料(繁中,台灣,資料檔 2026-10-29 版,2026-11-02 查閱)
- 西藥、醫療器材及化粧品許可證暨相關資料查詢 — 衛生福利部食品藥物管理署(繁中,台灣,2026-11-02 查閱)
- 醫療器材管理法 第 25 條 — 全國法規資料庫(繁中,台灣,2026-11-02 查閱)
- 特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法 — 全國法規資料庫(繁中,台灣,2025-12-31 修正,2026-11-02 查閱)
- 醫事查詢系統(醫事人員查詢、美容醫學專區) — 衛生福利部(繁中,台灣,2026-11-02 查閱)
- InMode Launches Triton Multi-Wavelength Hair Removal Laser — Modern Aesthetics(英文,美國,2018-07)
- K180719 InMode Diolaze System 510(k) 文件 — U.S. Food and Drug Administration(英文,美國,2018-06-14)
- Laser hair removal — Mayo Clinic(英文,美國,2026-07-21 更新,2026-11-02 查閱)
- Laser Hair Removal: How it Works & What to Expect — Cleveland Clinic(英文,美國,2021-09-01 更新,2026-11-02 查閱)
- Laser hair removal: FAQs — American Academy of Dermatology(英文,美國,2026-11-02 查閱)
- Laser hair removal: a review — Gan SD、Graber EM,Dermatologic Surgery(英文,美國,2013)
- Efficacy of Laser in Hair Removal: A Network Meta-analysis — Kao YC 等,Journal of Cosmetic and Laser Therapy(英文,台灣,2023)
- Laser and photoepilation for unwanted hair growth — Haedersdal M、Gøtzsche PC,Cochrane Database of Systematic Reviews(英文,丹麥,2006)
- Prospective, comparative evaluation of three laser systems used individually and in combination for axillary hair removal — Rao J、Goldman MP,Dermatologic Surgery(英文,美國,2005)
- Laser hair removal with alexandrite versus diode laser using four treatment sessions: 1-year results — Eremia S 等,Dermatologic Surgery(英文,美國,2001)
- Comparative evaluation of long-pulse alexandrite and long-pulse Nd:YAG laser systems used individually and in combination for axillary hair removal — Khoury JG 等,Dermatologic Surgery(英文,美國,2008)
- Novel laser hair removal in all skin types — Gold MH 等,Journal of Cosmetic Dermatology(英文,美國,2023)
- A Combined Triple-Wavelength (755nm, 810nm, and 1064nm) Laser Device for Hair Removal: Efficacy and Safety Study — Lehavit A 等,Journal of Drugs in Dermatology(英文,以色列,2020)
- Efficacy and Safety of Hair Removal with a Long-Pulsed Diode Laser Depending on the Spot Size: A Randomized, Evaluators-Blinded, Left-Right Study — Jo SJ 等,Annals of Dermatology(英文,韓國,2015)
- Characteristics and management of Asian skin — Chan IL 等,International Journal of Dermatology(英文,巴西,2019)
- Lasers for reduction of unwanted hair in skin of colour: a systematic review and meta-analysis — Dorgham NA、Dorgham DA,Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology(英文,埃及,2020)
- Laser and Light-Based Therapies for Hirsutism Management in Women With Polycystic Ovarian Syndrome: A Systematic Review — Tan K 等,JAMA Dermatology(英文,澳洲,2024)
- Review of Eye Injuries Associated With Dermatologic Laser Treatment — Flegel L 等,Dermatologic Surgery(英文,加拿大,2022)
- Paradoxical Hypertrichosis Associated with Laser and Light Therapy for Hair Removal: A Systematic Review and Meta-analysis — Snast I 等,American Journal of Clinical Dermatology(英文,以色列,2021)
- Comparative effectiveness of ice packs versus topical lidocaine-prilocaine mixture for pain control in laser hair removal of the axilla: A rater-blinded randomized controlled trial — Roongpisuthipong W 等,Journal of the American Academy of Dermatology(英文,美國,2023)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際病灶狀況,也請不要拿文中描述對照自己的症狀自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。文中引用的許可證、衛教與研究資料以 2026 年 11 月 2 日查閱的版本為準;機器核准的用途以台灣中文仿單為準,多數研究在國外進行、人數不多,結果不一定適用每個人。
陳伯之醫師
深耕醫美領域多年,為熊貓針、玻尿酸等多項醫美原廠認證講師,追求自然協調的整體美感。
劉康雯醫師
國立陽明大學醫學系畢業,家庭醫學科專科醫師,擅長從整體健康角度規劃療程與保養建議。


