先講答案:法令紋可以打膠原蛋白植入劑,台灣有核准、也有人體試驗。而且法令紋剛好是這類產品研究最多的部位。不過「可以打」不等於「適合你打」,打之前有三件事要先弄清楚:你的法令紋是凹下去,還是被臉頰壓出來的;說明書規定一次、一年最多能打多少;跟玻尿酸比起來,你比較在意哪一件事。
這篇講的「膠原蛋白」,是指直接把膠原蛋白打進去的植入劑。台灣目前說明書寫得最明確的是「双美膚漾美膠原蛋白植入劑(含利度卡因)」(Sunmax Deusaderm ULTRA Collagen Implant with Lidocaine,衛部醫器製字第008134號;廠商稱為第四代,市面上也有人叫它「白金熊貓針」)。以下為了好讀,稱它「新一代膠原蛋白植入劑」。
另一類常被混在一起講的,是刺激身體慢慢長出膠原蛋白的「膠原蛋白增生劑」(像童顏針、洢蓮絲),作用方式完全不同,兩類怎麼分可以看〈膠原蛋白針是什麼〉,這篇不談增生劑。法令紋為什麼會出現、有哪幾型,〈法令紋為什麼會出現〉已經整理過,這裡也只帶一句。
法令紋打膠原蛋白可以嗎:台灣核准的膠原蛋白植入劑,說明書舉例的就是法令紋
可以。醫療器材能用在哪裡,看的是食藥署核定的中文說明書。新一代膠原蛋白植入劑的核定中文說明書,適應症原文是:「本產品注射於臉部真皮組織中至深層位置,以矯正顏面皮膚缺陷,如鼻唇溝的填補。」鼻唇溝,就是法令紋的醫學名稱。
換句話說,法令紋不是醫師自己延伸出來的用法,說明書點名舉例的部位就是它。說明書的「效能」欄、2024 年發表的那份隨機試驗、同一批受試者的過敏研究,做的也全部是法令紋。所以問「法令紋能不能打膠原蛋白」,其實比問「眼下、蘋果肌、下巴能不能打」有根據得多——那些部位,目前查不到這支產品的人體研究。
網路上常聽到另一種說法:「熊貓針支撐力弱,打法令紋沒什麼用。」這句話把兩件事混在一起了。網路說的熊貓針,多半是指同一家廠商的上一代植入劑(衛部醫器製字第004509號),說明書的適應症寫的是「皺紋的填補」,臨床上常用在眼周;新一代那支的說明書,則把注射層次寫在真皮中至深層、舉例鼻唇溝。兩支的交聯方式也不同:說明書列的交聯劑,上一代只有一種,新一代有四種。看到「膠原蛋白打法令紋」的說法,先問是哪一支、打在哪一層,不同的產品不能混在一起評價。

這支產品在台灣屬於第三等級醫療器材(台灣醫材依風險分三級,第三級是高風險等級),2024 年 3 月發證,許可證資料還帶著「安全監視」的限制項目,監視期到 2027 年 3 月。安全監視的意思是:上市後的頭幾年,主管機關要求廠商持續收集使用後的安全資料。這不代表它有問題,但代表它還是一支比較新的產品,長期使用的資料仍在累積。
先看你的法令紋是凹陷還是下垂:膠原蛋白植入劑補的是凹陷
膠原蛋白植入劑做的事很單純:把材料放進凹下去的地方,把它墊起來。打個比方,像在地毯下面的凹洞補一點填料,洞可以補平;但如果地毯是被上面的東西往下拖、皺成一團,在皺褶底下塞填料,只會讓那一塊更鼓。

法令紋也是這樣。同樣是「法令紋很深」,有的人是鼻翼旁本來就凹,不笑的時候也看得到一條溝;有的人是臉頰往下垂,把嘴邊的肉堆出一條摺痕。前者是填充處理的範圍;後者如果只在溝裡填,臉的下半部容易變得厚重。下垂為主的法令紋,填多少膠原蛋白都處理不到原因,各種成因對應的方向,〈法令紋怎麼改善〉有完整整理。
試驗收的受試者也有這個前提:法令紋嚴重度在中度到重度(皺紋嚴重度量表 WSRS 3 到 4 分;這個量表是 1 到 5 分,分數越高紋路越深)。輕微的細紋、或主要是下垂的人,不在研究裡。自己照鏡子很難分出凹陷和下垂,這一步交給面診,不用先急著決定材料。
法令紋膠原蛋白的人體試驗:台灣三家醫學中心、252 人、追蹤一年
試驗怎麼設計
這份研究 2024 年發表在《Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology》(Yang 等人,2024),在林口長庚、三軍總醫院、台大醫院三家醫學中心進行,是前瞻性、隨機、雙盲、多中心的平行組試驗。
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 受試者 | 20~65 歲、兩側法令紋中度到重度(WSRS 3~4 分),共 252 人 |
| 比較對象 | 新一代膠原蛋白植入劑(123 人)vs 同一家的上一代(129 人),兩支都含利度卡因 |
| 打法 | 25G 鈍針,打在真皮中至深層;單次注射,試驗沒有提供補打 |
| 實際用量 | 每側平均約 1.9 mL(上一代約 2.1 mL) |
| 追蹤 | 第 4、12、24、36、52 週 |
| 怎麼算有改善 | WSRS 分數比打之前至少進步 1 級 |
| 誰出錢 | 論文寫明由製造商贊助 |
一年後看到什麼
兩組在第 4 到 36 週,分數都比打之前明顯進步。從第 12 週開始,新一代那組的進步幅度比上一代大。到第 52 週,仍算有改善(至少進步 1 級)的比例是:
- 兩側比較好的那一側:新一代 68.6%、上一代 21.0%
- 兩側比較差的那一側:新一代 49.6%、上一代 8.1%
疼痛方面,注射後 30 分鐘內的疼痛分數(0 到 10 分),新一代平均 3.2、上一代 2.9,兩者沒有統計差異;兩支都預先混了利度卡因(一種局部麻醉藥)。
讀這些數字要記得一件事:這是新一代跟上一代比,不是跟玻尿酸比。拿這些百分比去說「比玻尿酸好」,等於挪用了別人的對照組。
這份試驗不能回答的事
- 只有一份試驗,而且由廠商贊助。
- 只做了法令紋。其他部位的效果與安全性,作者自己也寫「需要進一步研究」。
- 只打一次、不補打。作者在討論裡提到,過去的文獻裡多數人需要補打;臨床上分次或補打的結果,這份試驗沒有。
- 分數到 52 週還在慢慢往回走,一年之後的變化沒有追蹤。
- 試驗登記在美國 ClinicalTrials.gov(NCT03844529),但登記頁上沒有公布結果。
所以看到任何「法令紋膠原蛋白」的研究數字,可以先問三件事:
- 跟誰比?跟上一代、跟玻尿酸,還是跟沒打的人。
- 打幾次、打多少?單次、分次,有沒有補打。
- 誰出錢、做了幾份?廠商贊助的單一研究,要等更多研究對照。
研究看到的是一群人的平均,不是你打完一定會怎樣,這也是為什麼要先面診。

法令紋打膠原蛋白要打幾 cc:說明書的用量上限與試驗實際用量
答案先給:說明書規定,單側法令紋每次不超過 3 mL,建議一年一次,兩側一年加起來不超過 6 mL。原文的四個重點:
- 每 1 次治療中,單側鼻唇溝注射量不得超過 3 mL
- 建議 1 年可進行一次治療,兩側鼻唇溝單年度注射總量不得超過 6 mL
- 植入的劑量不建議過量矯正
- 有些部位要分多次矯正,矯正量由醫師判斷,但不應超出原廠建議的最大用量
對照試驗:每側平均約 1.9 mL,大約是單次上限的三分之二。也就是說,研究裡多數人並沒有打到上限。
這幾條放在一起看,意思是:可以分次,但一年的總量有天花板。第一次打得保守,回診覺得還要補,就要算一算這一年還剩多少額度。面診時直接問「這次每側打多少、今年還能補多少」,是很實際的問題。

為什麼要寫上限、又不建議過量?因為膠原蛋白植入劑打進去之後,沒有一個可以快速把它化掉的方法,後面會講。打少一點、之後再評估,比一次打滿安全。如果聽到的建議用量超過單側 3 mL,或一年內要打第二次,可以請醫師說明理由。
法令紋膠原蛋白能撐多久:說明書的「長達一年」要怎麼讀
說明書寫的是「長達一年」,那是觀察到的時間上限,不是每個人的保證。效能欄原文:依臨床試驗結果,建議用在 24 到 64 歲、法令紋 WSRS 3.0 到 4.0 的患者,治療效果「可於最後一次注射後維持長達一年」,第 6 個月有效率 91%。
這句話有三個細節:
- 「長達」一年,是研究觀察到一年為止。對照試驗的第 52 週,比較好那一側還有約七成、比較差那一側約五成仍算有改善;反過來說,一年時已經有一部分人回到原本的分數。
- 「有效」的定義是分數至少進步 1 級,不是「看起來完全沒有法令紋」。
- 條件是「最後一次注射後」,而且是在試驗那種打法、那種嚴重度的人身上。
說明書的 91% 和論文的 68.6%、49.6% 也不用拿來對打:一個是第 6 個月,一個是第 52 週,時間點不同,數字本來就不同。

作用原理那一段寫得很清楚:交聯過的膠原蛋白比較能抵抗身體分解,但還是會被膠原蛋白酶慢慢分解,不會永久留在原處,停留時間依部位與打法而不同。
網路上也看得到比一年更長的月數,目前查不到說明書或研究的出處。打之前問清楚,對方說的維持時間是根據說明書、研究,還是經驗值,三種的可信度不一樣。
法令紋打膠原蛋白會腫、會有硬塊嗎:試驗裡的反應與說明書的警告
會,而且比例不低。下表是試驗 52 週內,出現過這些反應的人數比例:
| 反應 | 新一代(123 人) | 上一代(129 人) |
|---|---|---|
| 腫脹 | 60.2% | 49.6% |
| 觸痛 | 59.3% | 55.8% |
| 疼痛 | 43.1% | 29.5% |
| 瘀青 | 30.9% | 20.2% |
| 結節(摸得到的小硬塊) | 30.1% | 26.4% |
| 癢 | 19.5% | 12.4% |
| 脫皮 | 12.2% | 7.0% |
| 紅 | 10.6% | 8.5% |
兩組整體沒有統計差異。這些反應 99% 以上是輕度、沒有重度,作者寫大多在 0 到 30 天內緩解。說明書的副作用欄也列了同樣這些注射處反應,另外提到少數人可能在非注射部位出現發燒、頭痛、肌肉痛、噁心、無力、頭暈、起疹子、短暫的多處關節痛等全身性症狀。
所以「膠原蛋白比較不會腫」這種說法,至少在這份試驗裡看不到。打完腫、瘀青、摸到小顆粒,多數是常見反應;但持續變大、變紅變熱、越來越痛,要回診。結節這一項要多講一句:膠原蛋白植入劑沒有專用的分解酶(下一節會講),2026 年一篇個案報告形容這類結節處理起來比較有挑戰(Lau 等人,2026),所以摸到硬塊不要自己用力揉,先讓施打的醫師看。

⚠️ 注意
說明書的警告欄寫明:禁止打進血管、注射前建議先回抽確認。皮膚填補劑打進臉部血管雖然罕見,但曾有暫時性或永久性視力受損、失明、腦缺血、中風、皮膚壞死的通報。施打當下或之後不久出現視力改變、單側無力或口齒不清、皮膚發白,或是不尋常的劇痛,要立即停止並就醫。
美國 FDA 的填充劑說明也把「意外打進血管」列為特別需要擔心的風險,提醒注射處附近的皮膚發白、發灰或發藍要立刻就醫。講這段不是要嚇你,而是讓你知道有兩件事可以先做:確認施打的是受過訓練的醫師,並在打之前問清楚,萬一發生血管阻塞,現場怎麼處理。
法令紋膠原蛋白跟玻尿酸怎麼取捨:四份對照研究各看到什麼
先說明一個限制:新一代膠原蛋白植入劑跟玻尿酸,目前沒有直接對比的研究。能參考的,是國外用其他膠原蛋白產品做的比較,產品、打法、追蹤時間都不一樣:
| 研究 | 比什麼 | 看到什麼 | 要注意 |
|---|---|---|---|
| 美國,2007,149 人,左右臉對照 | 豬來源膠原蛋白 vs 非動物來源玻尿酸 | 6 個月效果沒有差異;玻尿酸那側腫、瘀青、痛比較多,部分人膠原蛋白那側比較硬 | 舊產品 |
| 美國,2007,439 人,左右臉對照 | 三種玻尿酸 vs 交聯牛膠原蛋白 | 玻尿酸撐得比較久,八成以上的玻尿酸側至少 6 個月仍有改善 | 牛來源、舊產品 |
| 統合分析,2024,13 篇隨機試驗 | 多種填充劑 | 6 個月時,玻尿酸的皺紋分數比豬、牛膠原蛋白都好 | 沒有收 2024 年台灣那份新一代試驗 |
| 中國,2025,100 人,隨機分兩組 | 膠原蛋白 vs 玻尿酸 | 剛打完,醫師評分膠原蛋白組較好;6 個月時玻尿酸改善較多;玻尿酸組腫與位移較多 | 產品不同,而且有一層打在骨膜上,跟台灣說明書寫的層次不同 |
很難一句話講完:在「撐多久」這件事上,現有研究多半是玻尿酸佔上風;在「打完腫不腫」上,幾份研究看起來膠原蛋白不吃虧。但這些都不是台灣那支新一代產品,只能當方向參考。
材料來源附帶一提:韓國一份 61 人、追蹤 12 個月的左右臉對照,比較豬來源與牛來源膠原蛋白,兩者效果相當(Lee 等人,2014)。早年牛膠原蛋白的研究結果,不能直接套到現在的豬來源產品上,反過來也一樣。
打壞了能不能溶:玻尿酸有分解酶,膠原蛋白植入劑沒有
這是兩者最確定的差別。玻尿酸打得不滿意、位置不對,或發生血管阻塞時,醫師可以打玻尿酸分解酶(hyaluronidase)把它分解掉。英國併發症專家小組的指引寫得很清楚:分解酶只在有玻尿酸的地方才有效,用在血管阻塞要越早越好,指引建議發生後 4 小時內就處理(King 等人,2018)。
交聯膠原蛋白就沒有這樣的工具。前面提到的個案報告寫得很直白:交聯膠原蛋白沒有可預期的酵素分解方式,打進去之後只能等身體慢慢分解,出現結節也要用別的方法處理。

不過,分解酶也不是萬能的保險。2024 年一篇整理文獻的回顧指出,在臉部用分解酶溶解玻尿酸,目前還沒有隨機試驗或對照研究,證據主要來自手臂、背部的小型試驗(Borzabadi-Farahani 等人,2024)。比較準確的說法是:玻尿酸多了一個「可以處理」的選項,但不等於打玻尿酸就沒有風險。
法令紋填充的決策表:哪些情況比較適合哪一種
常見的情況有兩種。一種是之前在法令紋打過玻尿酸,覺得腫、或過一陣子變寬,想換膠原蛋白試試;另一種是很怕打壞不能救,猶豫要不要選不能溶的材料。兩種人在意的事不一樣,答案也就不一樣:
| 你比較在意 | 比較適合評估 | 原因 |
|---|---|---|
| 萬一不滿意可以溶掉 | 玻尿酸 | 有分解酶;膠原蛋白植入劑沒有 |
| 想要撐久一點 | 兩者都可以談,玻尿酸的研究證據較多 | 新一代膠原蛋白植入劑有一年的試驗,但沒有跟玻尿酸直接比 |
| 之前打玻尿酸覺得腫 | 可以和醫師討論膠原蛋白植入劑 | 幾份比較研究裡,玻尿酸那側腫的比例較高;但膠原蛋白也會腫 |
| 對動物來源、豬來源有顧慮 | 玻尿酸 | 膠原蛋白植入劑取自豬皮 |
| 對膠原蛋白或利度卡因過敏、有自體免疫疾病 | 先不要打膠原蛋白植入劑 | 說明書禁忌 |
| 法令紋主要是臉頰下垂 | 兩種都先緩一緩 | 填充處理不到下垂,先評估其他方向 |
兩種材料不是誰比較好,是各自處理不同的在意點。如果你看完覺得自己比較在意可以溶掉,那玻尿酸就是比較合理的選擇。

把膠原蛋白植入劑用在法令紋的優點與限制,整理成一張表:
| 優點 | 限制 |
|---|---|
| 台灣說明書的適應症以法令紋為例 | 只有一份人體試驗,而且是廠商贊助 |
| 植入劑本身就是體積,打完當下就有填補 | 打進去沒有分解酶,不能快速反悔 |
| 預先混了麻藥,試驗的疼痛分數約 3 分(滿分 10) | 試驗裡約三成的人出現過結節 |
| 新一代的皮膚測試研究 124 人都是陰性 | 取自豬皮,對動物來源有顧慮的人要考慮 |
| 說明書寫明用量上限與一年一次的頻率 | 還在安全監視期,長期資料仍在累積 |
哪些人不適合在法令紋打膠原蛋白:說明書的禁忌與注意事項
⚠️ 注意
說明書列的禁忌:
- 醫師評估不適合植入的人
- 有自體免疫疾病、蟹足腫體質或嚴重過敏的人
- 已知對膠原蛋白過敏,或對以前打過的其他植入物過敏的人
- 對利度卡因等麻醉藥過敏的人
- 孕婦、哺乳中與兒童:安全性尚未評估
注意事項另外提醒:正在接受免疫抑制治療的人要小心使用;有用阿斯匹靈、非類固醇止痛消炎藥這類會影響凝血的藥,打完比較容易出血、瘀青;警告欄也寫了「不建議與其他產品併用」。同一個部位以前打過別的填充物,一定要先告訴醫師打過什麼、什麼時候打的。美國 FDA 的說明也提醒,對膠原蛋白、利度卡因或動物製品過敏的人要事先告知,孕期、哺乳期的填充安全性未知(這是美國主管機關的一般提醒,台灣仍以說明書為準)。
另一個常被問的是皮膚測試。早年的牛膠原蛋白填充劑要先做皮膚測試;新一代這支的說明書沒有要求,同一批受試者的過敏研究裡,新一代 124 人皮內測試全部陰性、上一代 132 人有 2 人陽性,作者的結論是可以不做術前皮膚測試(Tai 等人,2024)。不過 124 人不算多,而且同樣是廠商贊助的研究;有過敏體質的人,把過敏史講清楚比做不做測試更重要。
材料來源也要知道:這支產品的膠原蛋白取自無特定病原的豬皮。因為飲食、宗教或個人原因在意豬來源的人,打之前要先問清楚。
法令紋打膠原蛋白前,面診可以問醫師的六件事
說明書寫明,使用前醫師與患者都應充分了解產品的說明、禁忌、注意事項與副作用,也鼓勵醫師在治療前跟患者討論所有潛在風險,所以下面這些問題,面診時問出口很正常:
- 這次用的是哪一支產品?可以看許可證字號與核定中文說明書嗎?(字號可以到食藥署的許可證查詢系統核對)
- 我的法令紋主要是凹陷,還是下垂?
- 預計每一側打多少?會分次嗎?今年的總量還剩多少?
- 打完多久回診評估?之後多久可以再補?
- 打完不滿意、出現結節,或發生血管阻塞時,現場怎麼處理?
- 我之前打過的填充物、吃的藥,會不會影響這次?
聽完覺得還沒想清楚,回家想一想再決定,完全沒有關係。填充不是非得當天完成的事。
馥之美診所膠原蛋白植入劑與玻尿酸兩種都有提供,想知道自己的法令紋適合哪一種、還是兩種都先不需要,可以預約面診,由醫師實際評估後再決定。
常見問題
法令紋能不能打膠原蛋白,答案是可以,也有台灣核准與人體試驗;但它補的是凹陷,不是下垂,打多少有上限,打進去也沒有分解酶可以反悔。請不要自己判斷法令紋的成因,也不要網購填充物或找非醫療人員注射,先讓醫師當面看過,再決定用哪一種、打多少,或是現在還不需要打。
參考資料
- 《双美膚漾美膠原蛋白植入劑(含利度卡因)核定中文說明書》 — 衛生福利部食品藥物管理署,醫療器材說明書(核定日期 2024年8月20日)
- 《醫療器材許可證資料集》 — 衛生福利部食品藥物管理署,政府資料開放平臺(2026年11月2日查閱)
- 《西藥、醫療器材及化粧品許可證暨相關資料查詢》 — 衛生福利部食品藥物管理署(查詢系統)
- 《Evaluation of Collagen Dermal Filler with Lidocaine for the Correction of Nasolabial Folds: A Randomized, Double-Blind, Multicenter Clinical Trial》 — Yang CY 等,Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology(2024年;英文,台灣)
- 《An Evaluation of Skin and Immunological Responses after Using a Novel Cross-Linked Porcine-Based Dermal Injectable Collagen with Lidocaine for Nasolabial Fold Correction》 — Tai HC 等,Journal of Clinical Medicine(2024年;英文,台灣)
- 《NCT03844529》 — ClinicalTrials.gov 試驗登記(英文,美國)
- 《Efficacy and Safety of Fillers for the Treatment of Nasolabial Folds: A Network Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials》 — Li MY 等,Aesthetic Plastic Surgery(2024年;英文)
- 《A Prospective Study Comparing the Efficacy of Hyaluronic Acid and Collagen in the Treatment of Nasolabial Folds》 — Huang C 等,Journal of Cosmetic Dermatology(2025年;英文,中國)
- 《A randomized, multicenter study of the safety and efficacy of Dermicol-P35 and non-animal-stabilized hyaluronic acid gel for the correction of nasolabial folds》 — Narins RS 等,Dermatologic Surgery(2007年;英文,美國)
- 《Comparison of smooth-gel hyaluronic acid dermal fillers with cross-linked bovine collagen: a multicenter, double-masked, randomized, within-subject study》 — Baumann LS 等,Dermatologic Surgery(2007年;英文,美國)
- 《Efficacy and safety of porcine collagen filler for nasolabial fold correction in Asians: a prospective multicenter, 12 months follow-up study》 — Lee JH 等,Journal of Korean Medical Science(2014年;英文,韓國)
- 《This month’s guideline: The Use of Hyaluronidase in Aesthetic Practice (v2.4)》 — King M、Convery C、Davies E,Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology(2018年;英文,英國)
- 《A Scoping Review of Hyaluronidase Use in Managing the Complications of Aesthetic Interventions》 — Borzabadi-Farahani A 等,Aesthetic Plastic Surgery(2024年;英文)
- 《Early Clinical Experience in the Management of Nodular Complications Following Cross-Linked Porcine Collagen Injection for Tear Trough Augmentation: A Two-Case Report》 — Lau E 等,Cureus,個案報告(2026年;英文)
- 《Dermal Fillers (Soft Tissue Fillers)》 — U.S. Food and Drug Administration(2023年7月6日更新;英文,美國)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際病灶狀況,也請不要拿文中描述對照自己的症狀自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。本文引用的說明書、許可證與文獻以查閱當日(2026年11月2日)的版本為準;文中的試驗由廠商贊助、只做了法令紋,國外比較研究用的不是同一支產品,不代表每個人都會有同樣的結果。
陳伯之醫師|多項醫美原廠認證講師
深耕醫美領域多年,主張醫師親自操作儀器,追求自然協調的整體美感。


