預約鳳凰電波之前,很多人最想問的不是痛不痛,而是做完之後的事:臉會不會腫、腫幾天、隔天能不能上班、保養品是不是要全部停掉。
上網一查,答案常常對不起來。原廠說做完就能回到日常、不需要特別照護;診所給的卻是一張寫著好幾條「一週內不要」的注意事項。
這篇把兩邊放在一起,照時間排開:當天、1 到 3 天、第 1 週、第 2 到 4 週,每一段常見什麼反應、多久退、哪些照護有依據、什麼情況該回診。每一條都附出處;查不到依據的,也照實寫查不到。
先把名稱對清楚。「鳳凰電波」是市場上的俗稱,指的是一款用單極電波(射頻)加熱皮膚的緊膚儀器;在食藥署的醫療器材許可證上,它登記的中文品名是「“梭達”熱世紀飛可適除皺系統」(英文 Thermage FLX System),許可證字號是衛部醫器輸字第031638號,屬第二等級醫療器材。它核准用在哪些情況,以核定的中文仿單為準,面診時可以請醫師說明。為了對應大家的搜尋習慣,後面一律用俗稱。
這篇只談術後。它的原理、發數與費用怎麼看,站上的鳳凰電波全攻略寫過了,這裡不重複。
鳳凰電波術後時間軸:當天、1~3 天、第 1 週、1 個月各會怎樣
先看總表。
| 時間 | 常見的反應 | 照護重點 | 該聯絡醫師的狀況 |
|---|---|---|---|
| 當天 | 紅、熱、微腫、緊繃 | 溫和清潔、保濕、防曬;避開高溫 | 起水泡、某一處特別痛 |
| 1~3 天 | 紅多半已退;腫與偶爾的熱感還在收尾 | 同上;保養品先用成分單純的 | 紅或腫一天比一天明顯 |
| 第 1 週 | 少數人還有腫、頸部痠痛或摸到小顆粒、局部麻刺 | 照常保濕與防曬;其餘照醫囑恢復 | 出現結痂、麻的範圍變大、表情兩邊不一樣 |
| 第 2~4 週 | 多數人已經沒有感覺;少數人較晚才出現膚色變深或表面不平 | 回診時把觀察到的變化告訴醫師 | 局部凹陷、硬塊不退、膚色明顯變深 |
表裡的時間,主要出自原廠公開的安全資訊與幾份同儕審查的研究;各節會交代是哪一份、哪一代機型。
整體來說,鳳凰電波的恢復期(也有人叫修復期)不長:紅多在一天內退、腫多在幾天內退;會拖到一週以上的是少數。
判斷正不正常,看的不是「有沒有紅腫」,而是方向:一天比一天好是恢復;停在原地很久、或愈來愈明顯,就該讓醫師看。
這跟感冒很像。第三天比第二天舒服,你不會擔心;第三天比第二天更燒,你就會去看醫生。

鳳凰電波的適應症、禁忌症、副作用與優缺點:談術後之前的基本資料
談術後之前,先把這項療程的基本資料放在同一張表。
| 項目 | 內容 | 出處 |
|---|---|---|
| 適應症 | 以台灣核定的中文仿單為準;主管機關把這類器材歸在「非侵入性皮膚皺紋與細紋治療」。面診時可以請醫師拿仿單說明 | 食藥署 |
| 禁忌與不建議族群 | 裝有心律調節器、心臟去顫器等植入式電子裝置者;兒童、孕婦;治療區域有開放性傷口、感染或嚴重皮膚病者 | 食藥署;原廠 |
| 原廠載明沒有研究過的情況 | 治療區打過填充物、哺乳中、糖尿病、自體免疫疾病、唇皰疹或生殖器皰疹、癲癇、治療區有紋繡或刺青 | 原廠 |
| 常見的治療後反應 | 紅、腫、緊繃、刺痛、灼熱;短暫瘀青;暫時性神經反應 | 食藥署;原廠 |
| 較少見的併發症 | 燙傷與水泡、結痂、疤痕;皮膚表面不平;麻木、刺痛或暫時性麻痺;皮下硬塊(多在頸部);膚色變深 | 原廠;研究文獻(見各節) |
| 優點 | 不開刀、不注射;多數反應短暫,多數人做完就能回到日常 | 系統性回顧;醫學會衛教 |
| 缺點與限制 | 過程有熱痛感;變化是漸進的,有人沒有反應;燙傷等併發症少見但確實存在;同一份回顧指出單極電波的主要併發症率高於雙極 | 系統性回顧;研究文獻 |
表中的「食藥署」是食藥署 114 年的新聞稿,「原廠」是原廠公開的安全資訊;優缺點出自一份納入 23 篇臨床研究的系統性回顧,「有人沒有反應」來自一份追蹤超過一年的研究。
屬於「原廠沒有研究過」的情況,不代表一定不能做,但一定要在面診一開始就講。
再看「較少見的併發症」那一列。燙傷、表面不平與麻木雖然少見,卻是白紙黑字寫在原廠安全資訊裡的,後面有一整節談什麼情況該回診。
⚠️ 注意
裝有心律調節器、心臟去顫器這類植入式電子裝置的人,原廠列為不應接受這項治療;懷孕中、治療區域有傷口或感染的人,食藥署列為不建議。這幾項請主動告訴醫師,不要等到要上機了才講。
鳳凰電波術後當天:紅、熱、微腫怎麼來的,多久會退
先講答案:當天的紅與熱,多數人在一天內就退。
電波的熱不是停在皮膚表面,而是送進比較深的地方。探頭離開之後,那些熱需要時間散掉。
可以想成剛泡完熱水澡,或是在太陽下站了一個下午。皮膚表面沒有受傷,但摸起來熱熱的、看起來紅紅的,要過一陣子才會回到平常的樣子。

這件事有人拿儀器量過。韓國一項隨機對照試驗找了 42 位 30 多歲到 50 多歲的女性,做完之後立刻量、隔天再量:
- 剛做完:皮膚的紅、溫度與臉部的腫脹體積都上升,皮膚溫度平均高了 1.2°C(只擦基礎保濕霜的那一組,21 人)。
- 隔天:紅、溫度與腫,已經回到跟治療前沒有統計差異。
- 受試者自己的感覺:之後幾天,治療的地方偶爾還會熱熱的。
讀這份研究要留意三個條件:它做的是臉部 300 發、能量等級 2,比多數人實際的規劃少;論文沒有寫機型代數,寫明的 4 平方公分探頭在美國的器材登錄上屬於現行機型;經費由一家化妝品公司負擔。它適合用來理解反應往哪個方向走,不適合當成每個人的時刻表。
鳳凰電波術後當天可以洗臉、上妝、上班嗎
原廠寫的是:多數人做完立刻回到日常活動,除了基本保養與廣效防曬之外,不需要特別的照護。美國皮膚科醫學會(AAD)與 Cleveland Clinic 的衛教頁也寫,這類治療做完通常可以立刻上妝;除了紅與腫,多半看不出做過療程。
所以「當天不能洗臉、不能化妝」不是文件上的規定。醫師如果這樣交代,多半是看了你當下的皮膚(例如還很紅、很熱)才加的。兩邊說法不一樣的時候,照實際幫你治療的醫師交代。
離開診間前,先確認這三件事
- 請醫護人員再看一次治療過的範圍,有沒有哪一塊特別紅、形狀特別清楚。
- 治療當中如果有某一下特別燙、像被電到,離開前再提一次。
- 問清楚出狀況時打哪一支電話、非門診時間怎麼聯絡。
第二點有它的道理。台灣皮膚科醫師 2026 年發表的一份回顧(前一代機型)指出,探頭薄膜破損很少見,估計在千分之二以下;早期的訊號是像電流的感覺、局部特別燙,或聞到燒焦味。治療中覺得不對勁當下就說,是你自己做得到的安全措施。
鳳凰電波打完會腫嗎:1~3 天的腫、麻與痠,各自多久退
先講答案:做完多少會有一點腫,多數人幾天內退;麻與痠比較少見,時間可能拉得比較長。
紅通常退得最快;腫、麻、痠這三樣,比較需要耐心。原廠公開的安全資訊(美國版)把時間寫得很細:
| 反應 | 原廠安全資訊怎麼寫 | 較早機型的研究 |
|---|---|---|
| 紅 | 通常 24 小時內消退 | 600 多次治療的回顧:多半不到 24 小時 |
| 腫 | 通常 5 天內消退,但可能持續到數週 | 同一份回顧:有 6 人腫到 1 週 |
| 麻木、刺痛 | 通常短時間內恢復,但可能持續到數週 | 一份 50 人的研究:少見的感覺異常 |
| 頸部的硬塊或小結節 | 通常 1~2 週內消退 | 同一份回顧:頸部壓痛 2~3 週的個案 |
先看左邊那一欄就好:紅以小時計,腫以天計,麻與頸部的硬塊以週計。

至於比例,可以看一份比較新的資料。2026 年發表的一項中國多中心試驗,對照組 105 人用的是同系列的前一代機型,全臉 900 發,受試者每天寫日誌、連寫 7 天。這一組回報的治療區反應是:紅約一成、腫約 7%、搔癢與膚色異常各約 5%、感覺變鈍約 2%、感覺異常約 4%;全部自行消退,不需要特別處理。
這是前一代機型、受試者自己記錄的數字,不能當成現行機型的發生率。它能告訴你的是:腫、癢、麻這些反應,在認真記錄的情況下並不罕見,而且多數會自己退。
舉個排行程的例子。假設你星期五傍晚做完,星期一上班、星期三有一場重要的簡報。照上面的資料,星期一多數人已經看不太出來;但如果你剛好是腫比較久的那一群,星期三可能還有一點浮。重要的場合前面,留一週以上的緩衝會比較安心——這是從資料推出來的保守排法,不是規定。
💡 小提醒
每天在同樣的光線下,用手機拍一張正面與兩張側面。這不是為了看效果,而是讓你說得出「今天比昨天好」還是「今天比昨天腫」。回診或打電話時,這幾張照片比形容詞有用。
鳳凰電波術後保養怎麼做:保濕、防曬、高溫、運動、酸類逐項看依據
這一節回答開頭的那個矛盾:原廠說不需要特別照護,為什麼診所還是給一張注意事項?
兩邊其實不衝突。可以用藥袋來想:藥袋上印的是對所有人都成立的通用說明,藥師另外叮嚀你的,是看了你的狀況才加的。原廠文件寫的是對多數人的基本要求;診所的醫囑,是依你這次的能量、發數、部位與膚況加上去的保守條款。

只是醫囑很少告訴你,每一條的根據有多硬。下面把常見的叮嚀分成三級。
| 常見的叮嚀 | 依據等級 | 查到的資料 |
|---|---|---|
| 加強保濕 | 有文件依據 | 食藥署新聞稿列為照護的例子;韓國試驗量到術後水分散失增加 |
| 防曬 | 有文件依據 | 原廠與食藥署都有寫;沒有查到比較有無防曬的試驗 |
| 避開高溫、不用力搓揉 | 主管機關有提,沒有研究 | 食藥署新聞稿寫「避免接觸高溫或過度搓揉」;要避幾天,沒有文件寫 |
| 當天可不可以上妝 | 有文件依據(可以) | 原廠與兩份衛教頁都寫可以回到日常;等紅熱退了再上,是常見的醫囑 |
| 幾天不要運動 | 常見的醫囑 | 原廠沒有限制,沒有查到研究;各院不同 |
| 停用酸類、A 醇、美白產品 | 常見的醫囑 | 沒有查到針對電波的研究或原廠限制;各院不同 |
| 冰敷、多喝水、飲食忌口 | 查不到依據 | 沒有查到研究或原廠文件;照醫師交代 |
表裡的「常見的醫囑」不是「不重要」,而是「沒有人做過研究、各院自己訂」。三級的用法很簡單:第一級不要省,第二級照你的醫師交代,第三級不必自己加碼。不分療程都適用的清潔與保濕做法,站上的醫美術後照護指南有整理。

保濕為什麼排第一:術後皮膚的水分散失變多
「加強保濕」聽起來像客套話,其實是這張表裡證據比較具體的一條。
前面那項韓國試驗除了量紅與溫度,也量了皮膚表面水分往外跑的速度(經皮水分散失)。結果是:剛做完明顯上升;隔天紅和腫都退回來了,水分散失卻還比治療前高。
皮膚看起來已經沒事,防水的那一層卻還在恢復。這時候用溫和、成分單純的保濕產品,比急著把平常那一整套功能性保養擦回去合理。
這項試驗有一組用了出資公司的修護產品,水分散失回復得比較多,但作者自己註明差距很小、臨床意義可能有限。所以結論是「要保濕」,不是「要買哪一瓶」。
防曬與高溫:主管機關有寫,沒有規定幾天
防曬這一條,原廠寫的是把廣效防曬當成日常保養的一部分,食藥署也列為照護的例子;臺大醫院的健康電子報同樣提醒,療程後避免短期內過度日曬或刺激。防曬產品怎麼挑、擦多少,站上談防曬怎麼擦的那一篇有說明。
高溫呢?主管機關寫要避免,卻沒有寫幾天。泡湯、三溫暖、烤箱要停「三天」還是「一週」,都是各院的習慣。道理不難懂:皮膚裡的熱還在散,沒必要再加熱。
運動、酸類與 A 醇:屬於醫囑,各院不同
這幾條在網路上最常被寫成鐵律,偏偏是依據最薄的。
運動:原廠寫做完可以回到日常活動,沒有查到研究說運動會增加風險。多數院所會請你先停幾天,理由是流汗與體溫上升可能讓紅熱拖久一點——合理的保守做法,但屬於醫囑。
酸類、A 醇、去角質、美白產品:一樣沒有查到針對電波的研究。美國皮膚外科醫學會 2017 年的專家共識談的是口服 A 酸(處方藥,不是保養品裡的 A 醇)與雷射、煥膚、手術之間要不要間隔,摘要的結論也沒有列到電波,不能直接套過來。
這幾條的正確讀法是:照你的醫師交代的天數做;想提早恢復,先問過他,不要自己決定。
鳳凰電波術後第 1 週到 1 個月:硬塊、膚色變深與表面不平怎麼看
先講答案:多數人到這個階段已經沒有感覺;要留意的是少數「晚一點才出現」的變化。
紅、熱、腫是當天就來的反應。原廠的安全資訊另外列了幾項,時間點比較晚:
- 皮下的硬塊或小結節:主要在頸部,通常 1~2 週內消退。
- 膚色變深:通常在幾個月內恢復。
- 皮膚表面不平:可能在治療後 1 個月,或更晚才出現。
最後一項的意思是:第一週一切正常,不代表可以把這件事完全放下。
早期機型的文獻裡有實際的例子:前面那份 600 多次治療的回顧,記錄到 1 位臉頰輕微凹陷的病人,3.5 個月內完全恢復。這類表面凹陷跟「電波會不會讓臉凹」的討論有關,站上查證鳳凰電波討論區疑問的那一篇有寫兩種說法,這裡不展開。
所以,一個月左右的回診不是多餘的。這次回診看的是有沒有殘留或新出現的反應,不是看效果。皮膚的變化是漸進的:以日本女性為對象的研究在第 3 個月與第 6 個月評估,臺大醫院的衛教寫的常見經驗也是 2 到 6 個月。
反應退得快,皮膚裡的修復走得慢。紅腫退了、臉上沒感覺了,不是自己再去加做其他療程的理由。
去之前,把這幾樣整理好:每天拍的照片、哪一天開始不紅不腫、有沒有哪一塊摸起來跟旁邊不一樣、這段時間用了哪些保養品與藥物。
鳳凰電波術後該回診的狀況:水泡、持續疼痛、凹陷、麻木不退
先講答案:出現下表任何一項,就聯絡當初幫你治療的醫師,不要等下一次約診。
前面幾節講的反應,絕大多數會自己退。這裡列的是少數需要醫師處理的情況;早一點看,處理的空間比較大。
| 你看到或感覺到的 | 可能代表 | 多快聯絡醫師 |
|---|---|---|
| 水泡、破皮、結痂 | 表淺燙傷 | 當天 |
| 紅印的形狀跟探頭一樣(方方的一格),或紅超過 24 小時不退 | 研究中歸類為「熱傷」,多數輕微 | 當天到隔天 |
| 某一處的痛愈來愈明顯,或紅腫一天比一天擴大 | 燙傷或其他需要檢查的反應 | 當天 |
| 麻的範圍變大,或嘴角、眉毛兩邊動起來不一樣 | 神經受到影響 | 當天 |
| 局部凹陷、硬塊超過 2 週不退、膚色明顯變深 | 表面不平、皮下結節、色素變化 | 一週內 |
| 做了眼周,之後眼睛紅、痛、怕光或看東西模糊 | 需要檢查眼睛 | 當天 |
第二列需要解釋。前面那項 2026 年的多中心試驗,把「形狀跟探頭一樣的紅印,或持續超過 24 小時的紅」定義成熱傷;前一代機型那一組有 7.6% 的人被這樣記錄,多數判為輕度,都自行消退。一般的紅是一片、邊界模糊;如果看得出一格一格的形狀,就拍照傳給醫師看。

比較明顯的燙傷有多常見?研究裡的數字都來自第一代機型:一份眼周的多中心研究是 0.36% 的擊發出現二度燙傷;西班牙一份 290 人的回顧是 2.7% 的療次。那是小探頭、高能量的年代。2020 年的國際專家共識描述現行機型的副作用「非常少見、通常輕微」——這份共識的作者群有接受原廠酬付,讀的時候要算進去。
現行機型自己的資料,可以看美國 FDA 的醫療器材不良事件通報資料庫。到查閱當天,這個機型從 2018 年 2 月到 2026 年 8 月共有 238 筆通報,被勾選最多的是燙傷(115 筆)、紅斑(90 筆)與水泡(79 筆),其次是色素沉澱(33 筆)與疤痕(23 筆);眼睛方面,視力模糊有 6 筆。這是被動通報:同一筆可以勾好幾項,也沒有治療總數當分母,算不出發生率。它能告訴你的是,真的出狀況時,最常見的樣子就是燙傷、紅不退與水泡;風險比早期低,但沒有降到零。
最後一列的依據有兩個:眼周的治療會先放保護眼球的護目片(眼瞼的安全性評估就是在這個前提下做的);通報資料庫裡也確實有眼睛疼痛與視力模糊的紀錄。所以術後眼睛本身有任何不舒服,都不算在「常見反應」裡。
⚠️ 注意
出現水泡或結痂時,不要自己把水泡弄破(美國皮膚科醫學會的燙傷衛教也這樣寫),不要擦來路不明的藥膏;先拍照,聯絡當初幫你治療的醫師。聯絡不上、或症狀在夜間快速加重,直接就醫。
還有一件事:「出狀況怎麼辦」本來就該在做之前講清楚。依《特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法》第 23 條,醫療機構施行這類處置之前,應向病人說明已知效果、風險、可能的不良反應與救濟措施。醫療器材的不良反應也可以通報食藥署,專線是 02-2396-0100。
鳳凰電波術後可以接著做其他療程嗎:填充、肉毒桿菌素與雷射的安排
先講答案:研究與專家共識認為可以搭配,但沒有固定的間隔天數;原廠則載明沒有研究過在填充物上方使用。怎麼排,交給醫師。
查到的資料有這幾份:
- 2020 年的國際專家共識(現行機型):已經做過或準備做肉毒桿菌素、填充劑、分段雷射的人,可以依醫師的判斷接受這項治療;先後順序可以調整,但不應該在還發紅的皮膚上做,例如剛打完分段雷射的時候;之後隔多久再注射,沒有給固定的天數。
- 兩項小型研究:36 人的隨機試驗在打完玻尿酸填充劑後立刻加做單極電波,19 人的研究在注射肉毒桿菌素後 10 分鐘內做電波,之後的評估都沒有看到注射的效果變差。
- 韓國兩家皮膚科 18 年的病歷回顧(1,040 人,音波或單極電波合併注射):記錄到少數眼瞼下垂、表面不平與不對稱,沒有感染、壞死或燙傷的紀錄。
- 2026 年的亞太醫師調查(204 位,包含台灣):約四分之三的醫師會在同一天做電波與注射,其中九成以上先做電波。
另一邊,原廠的安全資訊寫明:沒有研究過在皮膚填充物上方使用這台機器。
兩邊都是事實:搭配做有研究與臨床經驗支持,但證據規模不大。要不要同一天做、誰先誰後、隔多久,是醫師依你的狀況排的,不是自己湊出來的行程。如果幾項療程不是在同一個地方做,兩邊的醫師都要知道你最近做過什麼、什麼時候做的。
鳳凰電波術後安排:面診時先問清楚的 6 件事
術後會遇到什麼,其實在做之前就問得出來。面診時可以帶這張清單:
- 以我這次的發數與部位,紅和腫大概幾天退?我需要把哪一天空下來?
- 術後的注意事項裡,哪幾條一定要守、哪幾條可以看狀況調整?
- 我現在用的保養品與藥物,哪些要先停、停幾天?
- 我有這些情況(例如治療區打過填充物、有唇皰疹病史、頸部也要做),術後要多注意什麼?
- 出現水泡、凹陷或麻木時,聯絡誰?非門診時間怎麼找到人?
- 什麼時候回診?回診時看什麼?
這些問題不是在考醫師。處置前把不良反應與救濟措施說明清楚、並給病人充分的思考期,本來就是前面那條法規的要求。聽完說明回家想幾天再決定,不必覺得不好意思。
馥之美診所有提供這項療程;還在考慮、想先了解自己的狀況適不適合與術後怎麼安排的人,可以安排面診,由醫師實際評估之後再決定。
常見問題
鳳凰電波的術後,多數人只會經過一兩天的紅與幾天的微腫;需要醫師處理的情況少見,但確實存在。術後有疑問,請不要拿這篇文章或別人的心得對照自己的臉自行判斷,也不要自己買藥膏、止痛藥或消腫藥來用;直接聯絡當初幫你治療的醫師,由他當面看過之後決定怎麼處理。
參考資料
- 西藥、醫療器材及化粧品許可證查詢(許可證字號:衛部醫器輸字第031638號) — 衛生福利部食品藥物管理署;登記資料另以食藥署開放資料「醫療器材許可證」資料集(2026年10月8日版)核對(繁體中文,台灣,2026年10月12日查閱)
- 食藥署呼籲:務必慎選合法醫療器材 進行非侵入性皮膚皺紋與細紋治療 — 衛生福利部,食藥署新聞稿(繁體中文,台灣,2025年5月,2026年10月12日查閱)
- 電音雙波:非侵入式能量拉皮的雙重選擇 — 臺大醫院健康電子報第 245 期,醫學中心衛教(繁體中文,台灣,2026年4月,2026年10月12日查閱)
- 特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法 第 23 條 — 全國法規資料庫(繁體中文,台灣,2026年10月12日查閱)
- 原廠網站:治療後須知、常見問題與重要安全資訊(Important Safety Information) — Solta Medical,原廠公開文件(英文,美國,頁面標示 2026 年版,2026年10月12日查閱)
- AccessGUDID:臉部探頭 4.0 cm² 的器材登錄 — U.S. National Library of Medicine,美國官方的醫療器材登錄資料庫(英文,美國,2026年10月12日查閱)
- Many ways to firm sagging skin — American Academy of Dermatology,專科醫學會衛教(英文,美國,2026年10月12日查閱)
- How to treat a first-degree, minor burn — American Academy of Dermatology,專科醫學會衛教(英文,美國,2026年10月12日查閱)
- openFDA 醫療器材不良事件通報(MAUDE):依機型名稱查詢、統計通報的病人問題類別 — U.S. Food and Drug Administration,被動通報資料庫(英文,美國,資料更新至2026年9月29日,2026年10月12日查閱)
- Radio Frequency (RF) Skin Tightening — Cleveland Clinic,醫學中心衛教(英文,美國,2023年2月更新,2026年10月12日查閱)
- 單極電波治療後加用保養品的短期與長期影響:隨機對照比較研究(原題為英文,Short- and Long-Term Effects of Adding Topical Cosmetics to a Dermatological Procedure) — Skin Research and Technology,隨機對照試驗,由化妝品公司出資(英文,韓國,2025年,2026年10月12日查閱)
- Monopolar radiofrequency facial tightening: a retrospective analysis of efficacy and safety in over 600 treatments — Journal of Drugs in Dermatology,同儕審查,第一代機型(英文,美國,2006年,2026年10月12日查閱)
- Improvement of neck and cheek laxity with a nonablative radiofrequency device: a lifting experience — Dermatologic Surgery,同儕審查,第一代機型(英文,美國,2004年,2026年10月12日查閱)
- Efficacy and safety of a novel monopolar radiofrequency device for skin tightening: a multicenter, randomized, 6-month, assessor blind, positive parallel-controlled, non-inferiority trial — Lasers in Medical Science,多中心隨機試驗,對照組為同系列前一代機型(英文,中國,2026年,2026年10月12日查閱)
- Early Detection of Monopolar Radiofrequency Tip Rupture Using Polarized Dermoscopy: A Preventive Approach Against Treatment-Related Burns — Journal of Cosmetic Dermatology,同儕審查,前一代機型(英文,台灣,2026年,2026年10月12日查閱)
- Multicenter study of noninvasive radiofrequency for periorbital tissue tightening — Lasers in Surgery and Medicine,同儕審查,第一代機型(英文,美國,2003年,2026年10月12日查閱)
- Adverse reactions after nonablative radiofrequency: follow-up of 290 patients — Journal of Cosmetic Dermatology,同儕審查,第一代機型(英文,西班牙,2007年,2026年10月12日查閱)
- Monopolar radiofrequency treatment of the eyelids: a safety evaluation — Dermatologic Surgery,同儕審查(英文,美國,2007年,2026年10月12日查閱)
- Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices — Plastic and Reconstructive Surgery,系統性回顧(英文,美國,2022年,2026年10月12日查閱)
- Clinical parameters for predicting efficacy and safety with nonablative monopolar radiofrequency treatments to the forehead, face, and neck — Aesthetic Surgery Journal,同儕審查,第一代機型(英文,美國,2007年,2026年10月12日查閱)
- Non-ablative skin tightening with radiofrequency in Asian skin — Lasers in Surgery and Medicine,同儕審查(英文,日本,2005年,2026年10月12日查閱)
- Consensus Recommendations for 4th Generation Non-Microneedling Monopolar Radiofrequency for Skin Tightening: A Delphi Consensus Panel — Journal of Drugs in Dermatology,專家共識,作者群受原廠酬付(英文,國際,2020年,2026年10月12日查閱)
- A randomized trial to determine the influence of laser therapy, monopolar radiofrequency treatment, and intense pulsed light therapy administered immediately after hyaluronic acid gel implantation — Dermatologic Surgery,隨機試驗(英文,美國,2007年,2026年10月12日查閱)
- Does laser inactivate botulinum toxin? — Dermatologic Surgery,同儕審查(英文,美國,2005年,2026年10月12日查閱)
- An 18-year comprehensive safety study on microfocused ultrasound and monopolar radiofrequency combined with cosmetic injectables in 1,040 patients — Archives of Dermatological Research,回溯性研究(英文,韓國,2025年,2026年10月12日查閱)
- Updated Insights From an Expanded Survey on Monopolar Radiofrequency Treatment — Journal of Drugs in Dermatology,醫師調查(英文,亞太地區,2026年,2026年10月12日查閱)
- ASDS Guidelines Task Force: Consensus Recommendations Regarding the Safety of Lasers, Dermabrasion, Chemical Peels, Energy Devices, and Skin Surgery During and After Isotretinoin Use — Dermatologic Surgery,專家共識(英文,美國,2017年,2026年10月12日查閱)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際狀況,也請不要拿文中描述對照自己的狀況自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。本文引用的文獻與官方資料以查閱當日(2026年10月12日)的版本為準;文中部分研究用的是同系列較早的機型,已在各處註明,試驗裡的療效與滿意度數字本文沒有採用。
陳伯之醫師
深耕醫美領域多年,為熊貓針、玻尿酸等多項醫美原廠認證講師,追求自然協調的整體美感。
劉康雯醫師
國立陽明大學醫學系畢業,家庭醫學科專科醫師,擅長從整體健康角度規劃療程與保養建議。


