海芙音波維持多久？研究追蹤到幾個月、多久打一次的依據與影響因素

考慮做海芙音波的人，問完痛不痛，接下來通常是這兩題：做一次可以撐多久？多久要再打一次？

網路上的答案很整齊：「維持一年，一年打一次。」聽起來像同一件事講了兩遍。

其實這是兩個問題，依據也不一樣。「維持多久」要看研究追蹤到第幾個月；「多久打一次」多半是原廠的建議與臨床慣例，沒有人比較過不同間隔的結果。

這篇把兩題分開，各自拿去對四樣東西：這台機器自己的研究、原廠公開的文件、主管機關的資料，還有專科醫學會的衛教。查得到的照實寫，查不到的也照實寫查不到。

先對一下名稱。「海芙音波」是市場上的俗稱，指的是一款用聚焦式超音波做皮膚緊緻的機型；在食藥署的醫療器材許可證上，它登記的中文品名是「“克雷西施”歐萃芙茉第三代超音波系統及配件」（英文 ULTRAFORMER III），許可證字號是衛部醫器輸字第030694號，屬第二等級醫療器材。它核准用在哪些情況，以核定的中文仿單（也就是說明書）為準，面診時可以請醫師說明。大家搜尋時用的都是俗稱，後面就沿用它。

它的原理、費用與怎麼選，站上的海芙音波總覽寫過了。這篇只談時間：能維持多久、多久做一次、哪些事情有影響。不放價格，也不會告訴你該不該做。

海芙音波維持多久、多久打一次：兩個問題的依據不一樣

先講答案。

你想問的	目前查得到的依據	比較穩當的用法
做一次可以維持多久	這款機型的研究，追蹤最久的一份到治療後 6 個月；再往後沒有查到資料	6 個月內的變化有研究可以對；之後的部分，當成「還沒有人量過」
「一年到一年半」的說法	出自原廠網站與醫學中心對音波這一類療程的衛教，都沒有列出研究	當成常見的經驗值，不當成期限
多久打一次	沒有查到比較不同間隔的試驗；常見的數字來自原廠建議與臨床慣例	當成回診評估的時間點

「維持一年」跟「一年打一次」聽起來像同一句話，其實一個在講效果，一個在講行程。

可以用看牙來想。牙醫請你半年回去檢查一次，意思不是牙齒半年就會壞，而是半年看一次、該處理的再處理。療程的間隔也一樣：它比較像回診評估的時間點，不是到期日。

時間到了，先看過再決定；不是時間到了，就一定要做。

海芙音波維持多久：這款機型的研究追蹤到第幾個月

目前查得到、以這款機型為對象的研究，追蹤最久的一份是 6 個月。

聚焦式超音波（HIFU）的研究不少，但機型不一樣，探頭、能量與打法都不同，別台的數字不能直接套過來。下面只列這款機型（同一個系列）自己的同儕審查研究，也就是刊登前先經過其他專家審查的研究：

研究	做在哪裡	人數	做幾次	追蹤到
韓國，2017 年	雙頰與身體	32 人	1 次	第 12 週
韓國，2019 年	前額	30 人	1 次	第 12 週
泰國，2020 年	上臉	34 人	1 次	第 6 個月
韓國，2022 年	細紋（淺層探頭）	102 人	3 次	第 16 週
台灣，2022 年	上臉與中臉	12 人	1 次	第 90 天

追蹤最久的是泰國那一份：34 位輕到中度鬆弛的成年人，用 2.0 毫米的探頭（探頭決定能量送到皮膚下多深）在上臉做一次，之後在第 1 週與第 1、3、6 個月回診，由不知道治療細節的醫師評估；完成全部回診的有 27 人。到第 6 個月，量到的眉毛高度仍然比治療前高，平均大約 1.2 公釐。（機型名稱不在這份研究的摘要裡，是依一份 2026 年的系統性回顧的整理確認的。）

其他幾份的終點都更早：韓國雙頰與身體那一份與前額那一份看到第 12 週，台灣那一份看到第 90 天，韓國細紋那一份看到第 16 週。

再細看一層。追蹤到 6 個月的那一份，用的是 2.0 毫米的淺層探頭，做在上臉；用到 4.5 與 6 毫米探頭的台灣研究，追蹤到第 90 天。也就是說，跟輪廓比較有關的深層探頭，這款機型查得到的追蹤更短，大約 3 個月。

能說的就是這樣：6 個月內，這款機型有研究量到變化；6 個月之後還剩多少，沒有查到任何一份研究。

這不是說 6 個月就沒了。比較像一張只畫到河邊的地圖：河的另一邊不是沒有路，只是還沒有人去畫。

讀這張表的時候，有三件事要一起看。第一，研究做在哪些部位，不等於台灣核准用在哪些部位；核准的用途與部位，以核定的中文仿單為準。第二，這些研究人數都不多，多半沒有對照組，也就是沒有一組「沒做治療的人」可以拿來比。第三，缺長期資料是整個類別的現況，不是只有這一台：一份把 17 篇研究合起來算的統合分析（涵蓋不同機型）寫，多數研究沒有報告長期追蹤；2025 年的系統性回顧也把長期效果列為還需要研究的題目；2026 年一份整理這個領域研究的分析寫得更直接，建議之後的研究要追蹤超過 6 到 12 個月。

小結：這款機型在 6 個月內有研究可以對，6 個月之後目前是空白。

海芙音波「一年到一年半」的說法從哪裡來：原廠網站與醫學中心衛教

常聽到的「一年到一年半」查得到出處，只是出處不是追蹤研究。

第一個出處是原廠。原廠的品牌網站寫，效果可以持續一年到一年半，等效果開始消退，再決定要不要追加治療。同一個網站列出的臨床研究，追蹤的終點是第 12 週，也就是 90 天上下。兩者並不衝突：前一句是原廠的說法，後一句是研究做到的地方。

第二個出處是國內醫學中心的衛教。一份 2026 年 4 月的健康電子報寫，音波拉提多半在 3 到 6 個月達到最明顯的變化，維持時間約一年以上，部分的人到一年半；實際時間因膚質、生活作息與保養而異。這段話講的是音波拉提這一類療程，不分機型。

也有反過來的例子。美國皮膚科醫學會的衛教頁談到超音波時只寫：做一次，多數人在 2 到 6 個月內看到溫和的提升與緊緻，追加治療可能得到更多好處。它沒有寫可以維持多久。

另一個專科醫學會的寫法又不一樣。美國皮膚外科醫學會的衛教頁寫：效果可以持續到一年，多數人只需要做一次，有些人做超過一次會更有幫助。不過它談的是另一款音波機型。

四個來源，寫法並不一樣：原廠與醫學中心寫一年到一年半，一個醫學會寫到一年，另一個沒有寫。沒有一個是追蹤這款機型量出來的。

把這幾個數字放在同一條線上算一下。假設真的維持 12 到 18 個月，其中有研究追蹤的是前 6 個月，大約佔三分之一到一半；剩下的那一段，目前靠的是經驗。

「一年到一年半」可以當成常見的經驗值；它不是量出來的期限，也不是每個人都一樣。

海芙音波多久有效果：研究在第 1 個月與第 3 個月各量到什麼

多數研究把正式評估放在第 3 個月前後；更早的時間點也量得到變化，只是還在變。

• 韓國前額那一份：眉毛的平均高度，第 4 週比治療前高了大約 1.1 公釐，第 12 週大約 1.6 公釐。
• 泰國那一份：第 1 週就評估到改善，之後每一次回診都量得到。
• 台灣那一份：第 60 天與第 90 天各量一次，第 90 天達到統計顯著的項目比較多。

原因是身體需要時間。聚焦式超音波在皮膚下固定的深度留下一個個很小的受熱點，表面的皮膚不受影響；接下來幾個月，身體慢慢在那些地方長出新的膠原。

所以治療後一個月覺得還好，先不用急著下結論；第 3 個月拿治療前同樣條件的照片來比，比較有參考價值。

做完之後覺得沒有變化、不知道算不算沒效，站上談海芙音波失敗的那一篇把四種情況分開寫了。

海芙音波的「維持」是在量什麼：眉毛高度、皮膚彈性、照片評分與自己的感覺

「維持多久」沒有單一答案，還有一個原因：每份研究拿的尺不一樣。

用什麼量	研究裡的例子	讀的時候要注意
位置（公釐）	眉毛高度	變化以公釐計，肉眼不一定看得出來
皮膚彈性（儀器）	雙頰與身體的彈性讀數	儀器量得到，不等於照鏡子有感
照片評分	醫師比對治療前後的照片	評分的人知不知道誰做過，分數會不同
自己的感覺	問卷	每天照鏡子的人，最難察覺慢慢發生的變化

同樣一句「還維持著」，可能是眉毛還高 1 公釐，可能是儀器的讀數還沒掉回去，也可能是本人覺得還可以。問「維持多久」之前，先問是用哪一把尺。

還有一件事比用哪把尺更重要：效果不是在某一天到期，而是慢慢淡出；同一段時間裡，皮膚本來的老化也沒有停。前面那份健康電子報開頭就寫，膠原會隨著年齡增長逐漸流失；治療不會讓這件事停下來。

可以想成站在一座往下走的手扶梯上。治療像是往上走了幾階；可是手扶梯沒有停，還是照原來的速度往下。過一陣子，你又回到原來的高度。那幾階沒有白走，是手扶梯一直在動。

手扶梯只是比喻，不代表任何人的治療結果。

小結：談維持，要同時看兩件事——上一次治療帶來的變化還剩多少，以及這段時間自己又老了多少。

海芙音波多久打一次：「同一輪做幾次」跟「隔多久再做」是兩件事

沒有查到比較不同間隔的試驗。常見的數字來自原廠建議、專家意見與臨床慣例。

問「多久打一次」的人，其實在問兩件不同的事。拿粉刷牆壁來比：同一次施工要刷幾道，是一個問題；幾年後要不要重新粉刷，是另一個問題。兩個數字不能互換。

海芙音波同一輪要做幾次

多數研究只做一次。例外是處理細紋的那份韓國試驗：用 2.0 毫米的淺層探頭，每 2 週一次、連做三次，追蹤期間沒有留下不會恢復的不良反應。整理眼周研究的那份系統性回顧也寫，做兩次以上的人，改善的機會比較高；但作者把這些證據的確定性評為「非常低」。

要注意的是條件。「每 2 週一次、連做三次」是淺層探頭處理細紋的研究做法，不是深層探頭的間隔，也不是全臉的間隔。深層探頭在短時間內重複做，這款機型沒有查到研究。

原廠網站的寫法是：多數人做一次就夠，有些人需要第二次；追加的治療，通常間隔 5 個月。這是原廠的建議，頁面上沒有列出研究。照字面讀，它講的是兩次治療之間要隔開的時間，不是建議每 5 個月就做一次。

台灣那份 12 人的研究，作者在研究限制裡也寫了一句：重複治療的效果，還沒有確定。

海芙音波隔多久再做一次

這一題最常聽到的是「一年一次」與「半年補一次」。

查得到文字依據的，是另一款音波機型的一份泛亞洲專家共識：維持性的治療間隔 12 到 18 個月，50 歲以上可能每 12 個月，30 到 45 歲可以拉長到大約 24 個月。這份共識的撰稿經費來自那一款機型的原廠，內容是專家意見，不是比較過不同間隔的試驗。那款機型的研究比較多，一份系統性回顧寫改善可以延續到一年，再往後同樣沒有追蹤資料；細節在站上談美國音波效果時間軸的那一篇。

海芙音波自己，沒有查到這樣的共識文件。

兩種說法都有人講：一邊認為效果退了就該補，另一邊認為短時間內重複加熱沒有好處。兩邊目前都拿不出比較過的資料。

那提早做有沒有壞處？這款機型沒有查到短間隔重複治療的不良事件研究。但「沒有查到」不等於已經證實沒問題，深層探頭尤其如此。

所以比較穩當的做法是：把「一年」當成回來評估的時間點，看過再決定做不做、做什麼。

影響海芙音波維持時間的因素：哪些有依據、哪些查不到

哪些人維持得比較久，這款機型沒有研究分開比過。能參考的，是音波這一類療程的衛教與專家意見。

因素	資料怎麼說	出處
年齡與修復能力	比較年輕、修復能力好的人反應較好；年紀較大的人，建議的間隔比較短	醫學中心衛教；另一款機型的專家共識
日曬	做好防曬、不刻意曬黑的人結果較好；日光傷害被列為影響效果的因素，光老化嚴重的人可能需要多次治療	專科醫學會與醫學中心衛教
抽菸	被列為影響效果的因素	同上
體重	維持健康體重的人結果較好	專科醫學會衛教
原本的鬆弛程度	下垂量少的人比較適合；下垂很多時可能沒有幫助	同上
探頭深度、條數、能量	各研究的做法不同，還沒有標準	系統性回顧

表裡的醫學中心衛教，除了前面那份健康電子報，還有一份醫學中心的衛教刊物；它把影響音波拉提效果的因素列成五項：鬆弛程度、脂肪的分布與多寡、日光傷害、抽菸與年齡。同一份刊物也寫，年齡太輕或太年長，效果都不顯著。

這張表有兩個限制。第一，它們講的多半是「反應好不好」，不是直接量「維持幾個月」；兩件事有關，但不完全一樣。第二，資料來自這一類療程的通則，不是這款機型的研究。

自己做得到的事其實很平常：防曬、不抽菸、維持健康的體重。沒有資料能算出它們可以多維持幾個月，但這幾項本來就跟皮膚老化的快慢有關。

也有兩個常聽到、但查不到依據的說法：「愈常打，維持愈久」與「年輕時先打，以後老得慢」。這次沒有查到支持它們的研究。

海芙音波的適應症、禁忌症、副作用與優缺點：決定再做之前一起看

多久做一次，問的不只是效果。每多做一次，就再承擔一次疼痛與風險，所以這幾項要放在一起看。

項目	內容	出處
適應症	以台灣核定的中文仿單為準；主管機關把這類器材歸在「非侵入性皮膚皺紋與細紋治療」。面診時可以請醫師說明	食藥署
禁忌與不建議族群	兒童、孕婦、裝有植入式心律調節器或心臟去顫器的人、治療區域有開放性傷口、感染或嚴重皮膚病的人；嚴重的囊腫型痘痘屬禁忌，有植入物或蟹足腫體質要更小心	食藥署新聞稿；醫學中心衛教
常見的治療後反應	紅腫、緊繃、刺痛、灼熱、短暫腫脹或瘀青、暫時性神經反應；治療過程會痛	食藥署新聞稿；統合分析
較少見的併發症	發炎後色素沉澱、肌肉無力、暫時性麻木、線狀的蕁麻疹樣病灶；凹陷、燙傷與神經症狀少見，但要認真看待	醫學中心衛教
優點	不開刀、不注射；這款機型有同儕審查研究量到眉毛高度與皮膚彈性的變化，其中一份追蹤到 6 個月	同儕審查文獻
缺點與限制	會痛；變化屬中等、因人而異；研究人數少，6 個月之後沒有追蹤資料；重複治療的效果與間隔沒有定論；變化會慢慢淡出，皮膚也會繼續老化	統合分析；同儕審查文獻

表裡的禁忌與治療後反應，出自食藥署的新聞稿。至於痛，前面那份統合分析把各研究的疼痛分數合起來，平均是 4.2 分（滿分 10 分）；這款機型前額那份研究，治療當下的平均是 7.6 分。部位不同、探頭深度不同，痛的程度可以差很多。

治療後如果出現一天比一天痛、水泡、局部凹陷、表情兩邊不一樣，或麻木感沒有慢慢好轉，請盡快回診讓醫師檢查，不要自己處理。哪些反應會自己好、哪些要認真看待，站上談海芙音波後遺症的那一篇有分開說明。

要降低風險，做之前可以確認三件事：是不是由醫師親自評估與操作、機器查不查得到許可證、探頭深度與條數會不會寫進紀錄。

規劃下一次海芙音波之前，先確認的 4 件事

「時間到了」不是再做一次的理由。下面四件事確認過，才有東西可以判斷。其中兩件有法規依據：聚焦式超音波屬於《特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法》所說的光電治療（第 2 條），列在特定美容醫學處置裡。

1. 上一次的紀錄。用了哪幾種深度的探頭、各部位打了幾條、能量怎麼設定、是哪一天做的。依這部辦法的第 24 條，使用的醫療器材要有許可證明文件，並且製作紀錄、納入病歷；這些資料可以請院所提供。
2. 同樣條件的照片。治療前、第 3 個月與現在，用同樣的光線、距離、角度與表情拍。沒有治療前的照片，就很難分辨是「退了」還是「本來就這樣」。
3. 這一次想處理的，是不是同一件事。一年前在意的是下顎線，現在在意的可能是細紋或凹陷。目標不同，適合的方式就不同，不一定是把同樣的治療再做一次。
4. 醫師重新評估之後的說明。依同一部辦法的第 23 條，處置前要說明已知的效果、風險、可能的不良反應與救濟措施，並給充分的思考期。「這次預期多久回來評估、依據是什麼」，就是可以直接問的問題。

常見的情況是這樣：去年秋天做了一次，今年春天照鏡子，覺得好像沒那麼緊了，想提早補。這時候先別急著約時間，把上面四樣找齊。有時候比完照片才發現，下顎線其實還在，變的是體重；有時候是真的淡了，那就帶著紀錄，跟醫師討論下一次怎麼規劃。

下一次做不做，看的是評估的結果，不是月曆翻到哪一頁。

馥之美診所有提供海芙音波；還在考慮、或想重新評估的人，可以帶著之前的紀錄與照片安排面診，由醫師實際評估之後再決定。

常見問題

海芙音波能維持多久，目前能說到的是：6 個月內有研究可以對，之後靠的是經驗；多久做一次，沒有標準答案。請不要拿這篇文章或別人的心得對照自己的臉，自行判斷效果還在不在、該不該補；治療後如果不舒服，也不要自己買藥膏或止痛藥處理。要不要再做、隔多久、做什麼，都應該由醫師當面看過你的狀況與上一次的紀錄之後決定。