照鏡子的時候,發現下顎線沒那麼俐落了,嘴邊也多了一點往下掉的肉。上網查埋線拉提,跳出來一大串名字:埋線、線雕、蛋白線、倒鉤線、各種「○○線」,每一種都說自己拉得比較高、維持比較久。
名字很多,但真正會影響結果的只有三件事:線是什麼材質、線長什麼樣子、線有沒有被固定住。材質決定線多久被身體吸收,結構決定拉得住多少,固定方式決定會不會慢慢滑回去。這篇把這三件事分開講,再整理適合誰、不適合誰、副作用,以及報價怎麼看。
埋線跟音波、電波、手術拉皮怎麼分工,站上那篇談筋膜拉提的文章已經做過比較表,這裡不重講,只談線本身。
埋線拉提是什麼:把可吸收的線放進皮下,靠倒鉤暫時固定下垂的組織
先講答案:埋線拉提是用細針或鈍針,把可吸收的醫療用線放進皮膚底下的脂肪層,靠線上細小的倒鉤或錐體卡住組織,把往下滑的軟組織暫時固定在比較高的位置。網路上常稱為埋線拉提、線雕或臉部埋線,有些人把可吸收線統稱為「蛋白線」,指的其實是同一類東西。
食藥署 2026 年 5 月的藥物食品安全週報寫得很清楚:國內核准的拉提線多是可吸收材質,主要成分是聚對二氧環己酮(polydioxanone,簡稱 PDO),屬於第二等級醫療器材;線材表面有細小密集的倒刺,可以「暫時固定臉頰皮下脂肪層與表淺肌膜系統層」。
查食藥署公開的醫療器材許可證資料,臉部用的拉提線多半登記在「可吸收性聚對二氧環己酮外科縫合線」這一類。效能欄有寫出來的幾張,寫的是用在中臉提拉、暫時固定臉頰的皮下脂肪層與表淺肌膜系統,治療輕至中度的鼻唇溝(也就是法令紋),其中一張還註明限 18 歲以上使用。其他部位能不能用、怎麼用,要以那一條線核准的中文說明書與醫師評估為準。
核准範圍寫的是「暫時固定」「輕至中度」,不是讓臉回到某個年紀。這兩個詞是後面所有判斷的起點。

現在的拉提線以可吸收為主,是有原因的:早期用不可吸收線的研究,修正與併發症的比例都偏高(Tong 與 Rieder 2019);統合分析也看到,可吸收線的感覺異常與線頭外露比不可吸收線少(Niu 等 2021)。
鼻子用的線是另一件事,目的是撐出鼻型,不是拉提,站上談鼻雕的文章有另外整理。
埋線拉提的線材材質:PDO、PCL、PLLA 決定線多久被吸收
臉部拉提用的可吸收線,常見三種材質:PDO(聚對二氧環己酮)、PCL(聚己內酯)、PLLA(聚左旋乳酸,也有跟其他成分混在一起的共聚物)。三種都會被身體慢慢分解吸收,差別在快慢。
吸收要多久,目前比較可靠的數字來自動物研究。韓國一份大鼠研究把 PDO 線和 PCL 線放進皮下觀察,PDO 大約 24 週分解吸收,PCL 在組織裡留了超過一年(Ha 等 2022)。中國一份迷你豬研究也看到 PDO 線的完整度維持到第 24 週(Su 等 2024)。PLLA 類的線,綜論的說法從 9 到 12 個月到 18 個月以上都有,數字多半來自單一品牌的研究(Wong 2021)。
線在被吸收之前,周圍會發生什麼事?豬的研究看到 PDO 線周圍出現新生膠原、纖維化與組織收縮(Yoon 等 2019);大鼠研究則看到 PLLA 線在第 1 個月真皮增厚得比較快,到第 3、6 個月跟 PDO 倒鉤線差不多(Kapicioğlu 等 2019)。這是很多文章說「線吸收了,膠原蛋白還會繼續撐」的來源。這些是動物身上的組織變化,不能直接換算成人臉上看得到的效果,也不代表某一種材質比較好。
| 材質 | 動物研究看到的吸收時間 | 研究看到的組織反應 | 在台灣查得到的情況 |
|---|---|---|---|
| PDO(聚對二氧環己酮) | 大鼠約 24 週;迷你豬約 24 週仍完整 | 周圍長出纖維包膜、膠原蛋白增加 | 臉部拉提線多為這一種(食藥署週報、許可證資料) |
| PCL(聚己內酯) | 大鼠超過一年 | 膠原蛋白下降得比 PDO 晚 | 這次查的許可證資料裡沒有找到以它登記的臉部拉提線 |
| PLLA 類(聚左旋乳酸、乳酸共聚物) | 綜論說法 9~18 個月以上不等 | 大鼠研究第 1 個月真皮增厚較快,3、6 個月跟 PDO 相近 | 查到 1 張以交酯類可吸收縫合線登記、用於中顏面懸吊的線 |
表格最右邊那一欄要說明一下:許可證資料裡沒找到,只代表那份資料沒有,不代表一定沒有;要確認某一條線,最直接的方法是請醫師給你看包裝上的許可證字號,自己到醫療器材許可證資料庫查。
日本一個連鎖醫美集團整理了 105 家診所、106,639 位病人:PDO 線佔 57.2%,多用在 20 到 30 多歲;年紀較大的人比較常用 PCL 線(Okumura 等 2025a)。這是一個集團的使用習慣,不是哪一種比較好的證據。

吸收比較慢,不等於拉提效果比較久,這是下一節要講的事。
線被吸收的時間,不等於埋線拉提效果維持的時間
很多文章會把不同材質排成一張「可以維持多久」的對照表。那些數字多半是線在身體裡被吸收的時間,被直接當成效果的時間。線被吸收的時間跟拉提效果維持的時間,是兩件不同的事。
打個比方:曬衣夾還夾在繩子上,不代表衣服還掛在原本的位置。臉的重量一直往下拉,倒鉤卡住的組織會慢慢鬆動,線還沒被吸收,拉提感可能已經先少了一些。

人體研究看到的情況是這樣:
- 2018 年一份系統性回顧整理 12 篇研究,除了兩篇由線材廠商贊助的研究,其餘都顯示提拉效果的持續性非常有限(Gülbitti 等 2018)。
- 2025 年一份系統性回顧整理 2018 到 2022 年的 12 篇、818 人,做完當下各種評分都有改善、危險的併發症少,但最長只追到 2 年,作者的結論是缺長期資料(Riopelle 等 2025)。
- 一份 22 人的隨機試驗用立體攝影量臉部位移,做完初期的體積與位移改善,到第 60 天已經減少(Germani 等 2025)。
- 一份 2008 年的追蹤,20 位做固定式倒鉤線的人平均 11.5 個月後,病人自評滿意度 6.9 分(滿分 10),獨立醫師看照片評的改善是 4.6 分;中臉的分數比下臉、頸部高(Kaminer 等 2008)。
- 2021 年一份統合分析合併各研究的滿意度:剛做完約 98%,6 個月後約 88%(Niu 等 2021)。
目前的證據比較能確定的是「做完當下有感」,能撐多久,研究還給不出一個可靠的數字。2020 年一份綜論的看法是,效果能維持多久,跟技術與病人條件的關係,比跟線的種類更大(Adam 等 2020)。
埋線拉提的線材結構:平滑線、螺旋線、倒鉤線、錐狀線拉得住多少
材質管的是「多久」,結構管的是「拉不拉得住」。線長什麼樣子,大致分成四種。
| 結構 | 長什麼樣子 | 主要靠什麼 | 用途 |
|---|---|---|---|
| 平滑線 | 一條光滑的單股線 | 線周圍的組織反應 | 不是拿來把組織往上拉 |
| 螺旋線、多股扭轉線 | 繞成螺旋或幾股扭在一起 | 接觸面積大、組織反應多 | 偏向撐出一點體積或改善膚質 |
| 倒鉤線 | 線上切出或壓出一排小鉤 | 小鉤卡住皮下組織 | 拉提的主力 |
| 錐狀線 | 線上串著一顆顆可吸收的小錐體 | 錐體卡住組織 | 拉提,用在中臉懸吊 |
倒鉤的原理像魔鬼氈的鉤面:一排小鉤勾進鬆軟的組織,往一個方向拉就卡住。鉤子的方向、角度、密度不同,抓力就不同。台灣一個工程團隊做過拉扯測試,倒鉤角度與方向會改變拉提量與滑脫量,拉得越快拉得越高,但滑脫也越多(Su 等 2026)。這是實驗室裡的測試,不是人臉上的結果,但說明了一件事:同樣叫倒鉤線,鉤子設計不同,抓得住的程度就不一樣。
拉得住,也要付出代價。2025 年一份系統性回顧整理 19 篇、1,406 人,比較不同線材的併發症:倒鉤線的併發症比平滑線和錐狀線多(Ojha 等 2025)。抓得越牢的線,對組織的拉扯也越大,這是選線時要一起考慮的。

埋線拉提的固定方式:有沒有固定點,影響線會不會滑回去
第三件事是線有沒有「固定點」。
- 固定式:線的一端固定在比較穩的組織上,常見是耳朵前上方、太陽穴附近的深層筋膜,再從那裡往下拉住下垂的地方。因為線常常對折成 U 形,也有人叫 U 形線。
- 不固定式:短的直線(I 形)整條埋在皮下,兩端都不固定,只靠倒鉤自己卡住組織,常被叫做漂浮線。
可以想成掛窗簾:固定式像把窗簾掛在牆上的掛鉤,有一個穩的支點;不固定式像只用夾子夾在布上,靠布本身的摩擦力撐著。

這兩種孰優孰劣,兩份研究講的方向不一樣,照實列出來:
- 韓國一份綜論認為,在太陽穴固定的 U 形線拉提效果較強,但出血、凹陷、出口處組織損傷較多;I 形線組織傷害與不適較少、併發症較低,拉提也比較不明顯(Hong 等 2025)。
- 前面那份 1,406 人的系統性回顧則發現,漂浮線的併發症比固定線多(Ojha 等 2025)。
兩種說法都有研究,這裡不替你選邊,比較實際的做法是面診時直接問:這次用的線有沒有固定點?固定在哪裡?
固定點的位置也跟安全有關。太陽穴附近有顳淺動脈與它的分支,一份大體研究建議的固定範圍是耳屏前方 1 到 3 公分的深層筋膜(Yi 與 Oh 2024),這是醫師要熟的解剖,讀者只要記得一件事:固定點不是隨便找個地方釘上去,位置跟血管與神經的走向有關。
埋線拉提的線不是越多越好:條數、年齡與併發症的研究
「多放幾條,應該拉得比較高吧?」這是很常見的直覺,不過研究看到的不是這樣。
巴西一份隨機試驗把 22 個人分兩組,一組每半邊臉 3 條,一組 6 條,用立體攝影追蹤到第 60 天:兩組的位移、體積變化與滿意度都沒有差別(Germani 等 2025)。人數不多,追蹤也短,但至少說明多放一倍的線,不等於多一倍的效果。
條數多,併發症反而增加。日本那個集團隨機抽 2,000 位做 PDO 埋線的人,整體併發症 12.4%,最常見的是皮膚凹陷 6.35%、不對稱 2.9%、疼痛 1.75%;條數每多 1 條,發生併發症的勝算多約 12%;跟 40 歲以下比,40 到 49 歲約 2.1 倍、50 到 59 歲約 3.4 倍、60 歲以上約 5.1 倍(Okumura 等 2026)。
同一個團隊另一份 1,500 人的研究,看的是「因為效果不夠回來」的比例,3.4%;年紀越大、條數越多越容易不滿意,切點落在 43 歲與 10 條(Okumura 等 2025b)。2021 年一份統合分析也看到,50 歲以上的人皮膚凹陷(16% 比 5.6%)與感染(5.9% 比 0.7%)比較多(Niu 等 2021)。
這幾份研究都有限制:日本那兩份是同一個集團醫師做的回溯研究,Niu 的統合分析裡各研究差異也大。但方向一致:年紀越大、鬆弛越明顯,越需要的往往不是多幾條線,而是先確認埋線是不是對的方法。

埋線拉提適合誰:輕到中度下垂、組織不太厚也不太薄
把前面幾節收起來,埋線拉提比較適合:
- 輕到中度的下垂,例如嘴邊肉開始往下、下顎線變鈍、法令紋還不深(許可證效能欄寫的是中臉提拉與輕至中度鼻唇溝,其他部位以核准的中文說明書為準)。
- 皮下組織不太厚、也不太薄。組織太厚太重,線不容易撐住;皮膚和軟組織太薄、太軟,線又容易看出線條或凹陷(Hong 等 2025)。
- 能接受「效果是暫時的、可能需要之後再評估」。
- 中臉的下垂:一份追蹤看到,中臉(淚溝、頰部、法令紋)的改善分數比下臉、頸部高(Kaminer 等 2008)。
舉兩種常見的處境:
有些人 30 多歲,下顎線開始沒那麼俐落,皮膚彈性還不錯、臉也不算瘦。這種情況,鬆弛程度與組織條件都在埋線比較能發揮的範圍,可以把埋線當成選項之一,跟音波、電波一起比較。
也有人 50 多歲,皮膚變薄、臉頰有點凹,鬆弛已經延伸到脖子。這時候硬放更多條線,研究看到的是凹陷與不滿意增加;先弄清楚問題是「鬆」「垂」還是「凹」,再決定要不要埋線,往往比選哪一種線重要。法令紋的成因不只一種,站上談法令紋的文章有分類可以對照。

埋線處理不了的事也要講清楚:
- 皮膚明顯多出來、重度下垂:食藥署把嚴重皮膚鬆弛列為不適合的情況,這時候要討論的是手術。
- 凹陷、容積流失:線不會補體積。
- 骨架、咬肌造成的輪廓:不是線拉得動的。
所以埋線常常不是單獨做。日本那個集團整理 111,948 次埋線,六成以上的人同時搭配了填充或肉毒等其他處置(Tamura 等 2025)。線負責把位置拉回來,體積、膚質、肌肉要靠別的方法,誰先誰後由醫師依你的狀況安排。
埋線拉提的禁忌症:哪些人不建議做、哪些事要先告訴醫師
食藥署週報列出不適合做埋線拉提的情況:
⚠️ 注意
未滿 20 歲、懷孕或哺乳中、臉部皮膚正在感染、嚴重皮膚鬆弛、有出血性疾病或正在服用抗凝血藥、傷口癒合不良的體質、對線材材質過敏,都不建議做埋線拉提。
面診時另外要主動告訴醫師的:
- 正在吃的藥,尤其是抗凝血、抗血小板藥物,以及保健品。
- 以前在臉上做過的填充、埋線或手術,做在哪裡、多久以前。
- 是不是容易留疤、長蟹足腫。
- 有沒有正在治療的皮膚病或免疫相關疾病。
這些不是要你自己判斷能不能做,是讓醫師有足夠的資訊評估。不確定算不算,就直接講。
埋線拉提的副作用與併發症:早期常見的、晚期要留意的
先講整體:埋線拉提多數的副作用是暫時的,會自己消;4 週之後還在的凹陷、線條、疼痛,以及感染跡象,才是要回診處理的。
埋線拉提是侵入性醫療行為,食藥署列出的風險包括感染、疼痛、腫脹、過敏、線材凸起或斷裂、外觀不對稱,以及暫時性神經損傷。2021 年一份整理 59 篇、14,222 人的系統性回顧也看到,最常見的是不對稱、水腫與瘀青;嚴重的很少見,包括感覺異常、掉髮、血管或腺體受傷。多數會自己消,例外是凹凸不平、血管腺體受傷、感染與發炎反應(Pham 等 2021)。
研究的數字可以幫你抓個大概。2021 年的統合分析(26 篇研究):腫脹最常見,合併發生率約 35%,其次是皮膚凹陷 10%、感覺異常 6%、看得到或摸得到線 4%、感染 2%、線頭外露 2%(Niu 等 2021)。2026 年另一份統合分析(26 篇、2,827 人)把併發症分成兩段:4 週內的腫、痛、瘀青,和 4 週後的看得到線、凹陷、位移;後者通常比較需要回診處理(Zhou 與 Zhuang 2026)。
| 時間 | 常見的狀況 | 研究看到的發生率(不同研究) | 通常會怎麼樣 |
|---|---|---|---|
| 做完到 4 週內 | 腫脹、瘀青、壓痛、拉扯感 | 腫脹約 17~35%、瘀青約 19~26% | 多數會自己消 |
| 4 週之後 | 看得到或摸得到線、皮膚凹陷、線移位 | 看得到或摸得到約 4~10%、凹陷約 7~10% | 部分需要回診處理 |
| 少見但要注意 | 感染、線頭外露、肉芽腫、神經或腮腺受傷 | 感染約 2%、線頭外露約 2% | 需要醫師處理,少數要把線取出 |
(數字分別來自 Niu 2021、Ojha 2025、Zhou 2026,研究之間差異很大,只能當參考的大小,不是你一定會遇到的機率。)
可吸收線比不可吸收線好一些:同一份統合分析看到,可吸收線的感覺異常(3.1% 比 11.7%)與線頭外露(1.6% 比 7.6%)都比較少(Niu 等 2021)。2026 年一份比較非手術臉部療程的統合分析,可吸收線拉提的不良事件比例約 20%,最常見的是疼痛與瘀青(Cruz 等 2026)。
晚期的問題有處理的方法。韓國的綜論整理,凹凸不平可以先按摩或在凹陷處注射生理食鹽水鬆開被倒鉤卡住的皮膚,持續的才考慮填充或把線取出;感染、肉芽腫、線移位、神經或腮腺受傷比較少見,但處理起來比較麻煩(Yi 與 Park 2025)。線放在哪一層、有沒有移位,醫師可以用高頻超音波看(Zattar 與 de Oliveira 2026)。出狀況時不必自己猜線跑去哪裡,回到原本執行的醫師那裡評估最直接。

⚠️ 注意
做完之後出現這些狀況,請盡快回診,不要自己按摩或等它自己好:越來越痛、越來越腫、發燙流膿或發燒;皮膚上看得到線頭或線頭冒出來;臉部表情不對稱、嘴角或眼睛動起來怪怪的;凹陷或凹凸不平超過幾週沒有改善。
做完之後可以怎麼照顧自己:
- 照醫師交代,一段時間內避免大笑大叫、用力按壓或按摩臉、劇烈運動,目的是降低線移位的機會;術後照護的通則,站上那篇醫美術後照護指南有整理。
- 拍下做完當天與之後幾天的照片,留著回診時對照。
- 保留同意書、收據與線材資訊(許可證字號),萬一需要處理時,醫師會比較好判斷。
大部分的腫和瘀青會自己退,真正要盯的是 4 週之後還在的凹陷、線條與疼痛。
埋線拉提的適應症、禁忌症、副作用與優缺點整理
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 適應症 | 中臉下垂、輕至中度法令紋(鼻唇溝);其他部位以該線材核准的中文說明書與醫師評估為準 |
| 禁忌症 | 未滿 20 歲、孕哺、臉部感染、嚴重皮膚鬆弛、出血性疾病或服用抗凝血藥、傷口癒合不良、材質過敏 |
| 副作用與併發症 | 腫脹、瘀青、疼痛、拉扯感;看得到或摸得到線、凹陷、不對稱、線移位或斷裂;少見感染、線頭外露、過敏、暫時性神經損傷、腮腺受傷 |
| 優點 | 不用開刀;研究中做完當下的評分都有改善;用的是可吸收線;可以跟其他療程分工搭配 |
| 缺點與限制 | 效果是暫時的,長期資料不足;重度鬆弛、凹陷、骨架問題處理不了;年紀大、條數多時併發症與不滿意較多;同一個位置不建議頻繁反覆做 |
(來源:食藥署 2026、Niu 2021、Ojha 2025、Riopelle 2025、Gülbitti 2018、Okumura 2025/2026。)整理表裡的任何一格對不上你的狀況,都值得在面診時提出來問。
食藥署也提醒,拉提線只能暫時改善外觀,長期或反覆施作也有安全疑慮,應避免頻繁進行。「效果暫時」和「不要太頻繁」要放在一起看,不是效果退了就馬上再補。
埋線拉提價格怎麼算:條數、線的種類、部位與收費標準
這篇不寫價格數字,原因很簡單:網路上看得到的數字,幾乎都來自各家診所或醫美平台,內容與時間點不同,拿來比常常是在比兩件不一樣的東西。
埋線拉提的報價,通常是這幾個變數組成的:
- 線的種類與條數:不同材質、不同結構的線,單價不一樣;有的按條數算,有的按一組或一個部位算。
- 部位與範圍:只做下顎線,跟中臉加下臉一起做,用的線與時間都不同。
- 其他項目:麻醉方式、回診、術後追蹤有沒有包含在內。
前面那份隨機試驗看到 3 條和 6 條沒有差別,所以比報價的時候,不要只看「給幾條」,要問「為什麼是這幾條、放在哪裡」。
收費這件事有法規可以對照:醫療法第 21 條規定,醫療機構的收費標準由地方主管機關核定;第 22 條規定收費要開給收據。報價跟收據對不上、或沒有寫清楚項目,都可以直接問。
埋線拉提面診前可以問的事:把療程名稱換成線的三個問題
療程名字可以有很多種,面診時問這幾個問題就夠了:
- 用的是什麼材質的線? 可以請醫師給你看包裝上的許可證字號,自己到食藥署醫療器材許可證資料庫查登記的品名與類別。
- 線是什麼結構? 平滑、螺旋、倒鉤還是錐狀?倒鉤是單向還是雙向?
- 有沒有固定點? 固定在哪裡?
- 預計放幾條、放在哪一層、往哪個方向拉? 為什麼是這個數量?
- 我的情況,埋線做得到什麼、做不到什麼? 如果比較適合其他方法,是哪一種?
- 由哪一位醫師執行? 醫師的執業登記可以在衛福部醫事人員查詢系統查到。
好的面診會告訴你做不到什麼,不是只講做得到什麼。聽完不必當天決定。
馥之美診所有提供埋線拉提,想知道自己的鬆弛程度與組織條件適不適合,可以安排面診,由醫師評估之後再決定。
常見問題
埋線拉提是一種用可吸收線暫時固定下垂組織的方法,差別在材質、結構與固定方式,而不是名字。下垂、鬆弛、凹陷的原因各不相同,請不要拿文章對照自己的臉自己判斷原因,不要自己買藥,也不要自己買來路不明的線材或產品處理,先讓醫師看過再決定。
參考資料
- 藥物食品安全週報第1079期:埋線拉提安全嗎?拉提線原理與術前評估重點 — 衛生福利部食品藥物管理署(繁體中文,台灣,2026年5月22日)
- 醫療器材許可證資料集 — 衛生福利部食品藥物管理署(繁體中文,台灣,2026年10月15日下載版)
- 醫療法第 21 條 — 全國法規資料庫(繁體中文,台灣)
- 醫療法第 22 條 — 全國法規資料庫(繁體中文,台灣)
- Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature — Plastic and Reconstructive Surgery,系統性回顧(英文,荷蘭,2018年)
- Update on Absorbable Facial Thread Lifts — Dermatologic Surgery,系統性回顧(英文,美國,2025年)
- An Assessment and Comparison of Adverse Effect Rates in Differing Absorbable Thread Lift Suture Materials — Dermatologic Surgery,系統性回顧(英文,美國,2025年)
- Safety Profile of Thread Lifts on the Face and Neck: An Evidence-Based Systematic Review — Dermatologic Surgery,系統性回顧(英文,美國,2021年)
- A Meta-Analysis and Systematic Review of the Incidences of Complications Following Facial Thread-Lifting — Aesthetic Plastic Surgery,統合分析(英文,中國大陸與美國,2021年)
- A meta-analysis of complications of thread lifting — Frontiers in Surgery,統合分析(英文,中國大陸,2026年)
- Adverse Events in Nonsurgical Facial Aesthetic Procedures: A Systematic Review and Meta-Analysis — Oral Diseases,系統性回顧與統合分析(英文,巴西,2026年)
- Is More Always Better? A Randomized Comparative Clinical Trial About the Impact of Polydioxanone Threads Quantity for Facial Lifting — Aesthetic Surgery Journal Open Forum,隨機試驗(英文,巴西,2025年)
- Five-Year Trends in Facial Thread-Lift Practice: A Nationwide Cross-Sectional Analysis by Age Group and Thread Material — Aesthetic Plastic Surgery,多中心回溯研究(英文,日本,2025年)
- Multicenter Review of More Than 110,000 Facial Thread Lifting Cases From a Cosmetic Surgery Group — Plastic and Reconstructive Surgery Global Open,多中心回溯研究(英文,日本,2025年)
- Incidence and Predictors of Complications After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Cohort Study — Aesthetic Plastic Surgery,多中心回溯研究(英文,日本,2026年)
- Predictors of Dissatisfaction After Polydioxanone Thread Lift: A Multicenter Retrospective Analysis — Plastic and Reconstructive Surgery Global Open,多中心回溯研究(英文,日本,2025年)
- Pre- and Post-Procedural Considerations and Thread Types for Thread Lifting — Life,綜論(英文,韓國,2025年)
- Facial Thread Lifting Complications — Journal of Cosmetic Dermatology,綜論(英文,韓國,2025年)
- Lateral facial thread lifting procedure with temporal anchoring in deep temporal fascia: Anatomical perspectives of superficial temporal artery — Skin Research and Technology,大體研究(英文,韓國,2024年)
- Lifting Efficiency of Barbed Sutures for Potential Face Lifting Application: A Parametric Analysis — Journal of Cosmetic Dermatology,工程實驗(英文,台灣,2026年)
- Evaluation of Thread Lifts With High-Frequency Ultrasound — Journal of Ultrasound in Medicine,圖像綜論(英文,巴西,2026年)
- Histological and molecular biological analysis on the reaction of absorbable thread; Polydioxanone and polycaprolactone in rat model — Journal of Cosmetic Dermatology,動物研究(英文,韓國,2022年)
- Experimental investigation of biostimulatory effects after polydioxanone thread insertion in a pig model — Journal of Cosmetic Dermatology,動物研究(英文,中國大陸,2024年)
- Tissue changes over time after polydioxanone thread insertion: An animal study with pigs — Journal of Cosmetic Dermatology,動物研究(英文,韓國,2019年)
- Comparison of Antiaging Effects on Rat Skin of Cog Thread and Poly-L-Lactic Acid Thread — Dermatologic Surgery,動物研究(英文,土耳其,2019年)
- The Science of Absorbable Poly(L-Lactide-Co-ε-Caprolactone) Threads for Soft Tissue Repositioning of the Face — Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology,綜論(英文,2021年)
- Long-term efficacy of anchored barbed sutures in the face and neck — Dermatologic Surgery,病例追蹤(英文,美國,2008年)
- Thread-Lifts: A Double-Edged Suture? A Comprehensive Review of the Literature — Dermatologic Surgery,綜論(英文,美國,2019年)
- Thread Lifts: A Critical Analysis of Treatment Modalities — Journal of Drugs in Dermatology,綜論(英文,英國,2020年)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際狀況,也請不要拿文中描述對照自己的狀況自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。本文引用的官方資料與文獻以查閱當日(2026年10月16日)的版本為準;文中研究多在國外進行,不少是動物研究、小型研究或醫美集團的回溯資料,用來說明各種線材的證據強弱,不代表每個人都會有同樣的結果。
陳伯之醫師|多項醫美原廠認證講師
深耕醫美領域多年,主張醫師親自操作儀器,追求自然協調的整體美感。


