拍照時發現,笑起來臉頰那塊圓圓的地方好像比以前低了,靠近鼻子旁邊、法令紋上方的地方反而有點厚。上網一查,最常看到的說法是「蘋果肌下垂」或「蘋果肌不見了」,接著就是一長串的玻尿酸、音波、電波、埋線。
這兩個說法常常被混著用,但其實在講兩件不一樣的事:一個是位置往下,一個是體積變少。先分清楚是哪一種,才知道該先談「拉」還是先談「補」。這篇照這個順序講:先分辨,再看研究對拉提做得到多少,最後才是什麼情況要補。
蘋果肌下垂是位置往下,蘋果肌消失是體積變少
蘋果肌不是肌肉,是顴骨前方的一塊皮下脂肪。解剖研究發現,它其實不是一整塊,而是由幾個獨立的小隔間組成,各自被薄膜與韌帶固定(Rohrich 與 Pessa 2007)。這些隔間與韌帶怎麼決定臉上的陰影,站上那篇談臉部輪廓與韌帶的文章有整理。
可以把蘋果肌想成掛在牆上的一個布袋,裡面裝著棉花。年紀增長後,可能發生兩件事:掛鉤鬆了,整個袋子往下滑;或是袋子裡的東西變少了,袋子扁下去。前者是下垂,後者是消失。很多人的臉兩件事都有,只是比例不同。

| 蘋果肌下垂(位置往下) | 蘋果肌消失(體積變少) | |
|---|---|---|
| 鏡子裡看起來 | 最飽滿的點變低,靠近鼻翼旁、法令紋上方 | 整片扁平,哪裡都不太鼓 |
| 下面那一端 | 法令紋旁、嘴角外側比較厚 | 下面也不特別厚 |
| 笑的時候 | 還鼓得起來,只是位置偏低 | 鼓起來的幅度變小 |
| 先談的方向 | 位置與鬆弛(拉提類) | 體積(填充類) |
這張表只是方向,不是診斷。真正判斷是哪一種、各佔多少,要由醫師實際看過、摸過。另外,蘋果肌下緣有時會出現一條斜斜的線,那是另一個題目,這篇不展開。
蘋果肌到底有沒有往下掉:研究看到的兩種說法
說到蘋果肌下垂,多數文章直接寫「韌帶鬆了,脂肪就往下滑」。回頭查研究,會發現學界對「到底有沒有往下掉」其實有不同看法。
支持往下移的研究:德國一項研究用電腦斷層掃描 12 具大體,比較 54~75 歲與 75~104 歲兩組,年紀較大那組的中臉脂肪隔間離眼眶下緣比較遠,體積也往下半部偏移(Gierloff 等 2012)。中國大陸一項 10 具大體(20 側)的解剖研究,也認為顴脂肪墊往下移主要跟支撐它的韌帶鬆弛有關(Yang 等 2012)。
認為體積變化更重要的研究:美國一位整形外科醫師把同一個人相隔 10 到 50 年的照片疊在一起比,發現眼皮跟臉頰的交界、上中臉的痣與紋路,位置幾十年都很穩定(Lambros 2007)。他認為上中臉往下移不一定是老化的主要變化。研究脂肪隔間的學者也提出「假性下垂」:深層的脂肪變少,上面的皮膚與淺層脂肪少了撐托,看起來就像往下掉(Rohrich 等 2008)。
還有反方向的發現:一項用電腦斷層追蹤的研究(橫斷面 109 人、其中 23 人相隔約 10 年再掃一次)看到,深層頰脂肪的體積隨年齡增加,而且增加的部分偏下半部(Tower 等 2020)。換句話說,「變少」也不是每一層都在變少。
這幾份研究的方法各不相同,有大體、有照片、有活人的影像,對象年齡與人數也不一樣,沒辦法直接比出誰對。比較站得住的說法是:中臉老化是「變少」「移位」「重新分配」混在一起,每個人的比例不一樣。這也是為什麼同樣一句「蘋果肌下垂」,適合的做法可能差很多。

蘋果肌下垂的原因:支撐鬆了、底下變少、上下重新分配
蘋果肌為什麼會往下或變扁,站上那篇談蘋果肌不見了的文章寫過三個老化機轉,這裡只整理跟「下垂」直接有關的部分:
- 支撐鬆了:固定脂肪隔間的韌帶與筋膜,彈性隨年紀下降。要注意的是,文獻對臉部韌帶的命名與分類並不一致(Alghoul 與 Codner 2013),「哪一條韌帶鬆了」不是自己對著鏡子能判斷的事。
- 底下變少:深層脂肪與骨頭的支撐變少,上面的組織少了墊子。
- 上下重新分配:上面變少、下面變多,看起來就是整塊往下。
另外,體重短時間大幅下降,臉部脂肪常常比身體先少,蘋果肌看起來扁下去——這比較接近「消失」那一邊。所以蘋果肌下垂不只看年紀,也要看體重變化與過去做過的填充。

蘋果肌往下移還是變少:面診前自己可以先觀察的四件事
在家可以先做幾個觀察,帶去面診討論:
- 找 5~10 年前的照片,同樣角度、同樣表情,看「最飽滿的那一點」現在在哪。點還在,只是變低,偏向位置往下;整片都扁,偏向體積變少。
- 笑的時候看:笑起來蘋果肌還鼓得起來、只是位置低,跟笑起來也鼓不太起來,是不同的情況。
- 坐著與平躺各拍一張:躺下來時組織受重力影響的方向不同,兩張差很多,代表隨重力移動的成分比較多。這個量法的研究與做法,站上那篇談電波音波差別的文章有整理。
- 看下面那一端:法令紋旁、嘴角外側有沒有變厚。上面凹、下面鼓,常常是同一件事的兩端,站上那篇談嘴邊肉的文章有寫。
💡 小提醒
這四個觀察沒有研究驗證過準確度,用途是讓你在面診時把困擾講清楚,不是自我診斷。拍照時盡量用同樣的光線與距離,側光會讓凹凸看起來比實際明顯。
四個觀察指向同一邊時,討論會比較快;指向不同邊,代表兩種情況都有,更需要醫師實際評估。

蘋果肌下垂直接填充,為什麼常常不是第一步
蘋果肌往下掉,最直覺的做法是「在原本的位置補回去」。但填充處理的是體積,補進去的東西不會把已經往下移的組織帶回原位。
舉個常見的情況。兩個人都說「我的蘋果肌不見了」。第一位,笑起來蘋果肌還在,只是低了一截,法令紋旁邊變厚;第二位,臉本來就瘦,這幾年又瘦了不少,整片扁平。如果兩個人都在原本的位置補,第一位補的是上面空出來的地方,下面那塊厚的還在,整個臉頰可能變得又高又厚;第二位補的才是真的少掉的體積。
換個生活裡的畫面,像沙發上滑下來的抱枕:抱枕滑到座墊前緣,在原本的位置再塞一顆新的,靠背是滿了,前面那顆還在,整張沙發看起來就擠。

過度填充在醫學文獻已經是一個被正式討論的併發症,回顧文章指出成因不只是量太多,還包括補的位置跟原本的結構對不上,以及一次一次累積下來的量(Zhou 等 2026)。所以下垂為主的人,通常會先討論位置與鬆弛,再看要不要補。
這不代表下垂就不能填。體積變少為主,或拉提之後上面仍然空,補一點是合理的選項,後面會再談。
中臉拉提的選項:音波、電波、線材各能做到多少
先講結論:拉提類做法處理的是位置與鬆弛,不增加體積;改變的幅度有限,比較適合輕到中度、體重在健康範圍的人。在台灣,電波與音波設備都屬第二等級醫療器材,上市前要經食藥署審查(衛生福利部 2025)。

音波(微聚焦超音波)
音波把熱能聚在皮下到筋膜的固定深度,形成一個個小熱點,組織修復時變得比較緊。系統性回顧整理 16 篇研究(受試者全是女性),結論是對輕到中度的臉部鬆弛有改善;不過醫師評估在第 90 天有改善的比例約九成,受試者自己評覺得有改善的只有四到五成(Contini 等 2023)。醫師看得到的變化,跟自己照鏡子感覺到的變化,常常有落差。
一項 103 人的研究用立體照相量頰部與下臉,盲評醫師看到改善的比例是 58.1%;體重是關鍵:BMI 超過 30 的人,有 54.5% 量不到變化,BMI 30 以下只有 12.2%(Oni 等 2014)。這個研究是在第 90 天評估,研究用的是原廠的系統。
電波(射頻)
電波用射頻加熱真皮與皮下組織。系統性回顧整理 23 篇研究,單極與雙極射頻對臉部鬆弛有可測量的改善,多數併發症輕微、暫時(Rohrich 等 2022)。電波與音波都是靠修復,效果要幾個月才看得出來。
可吸收拉提線
拉提線是把有倒刺的線放進皮下,暫時固定皮下脂肪層與筋膜。國內核准的拉提線多為可吸收材質,屬第二等級醫療器材;食藥署也提醒,拉提線療程只能暫時改善外觀,長期或反覆施作可能有安全風險(食藥署 2026)。
研究面有兩份系統性回顧。2018 年那份整理 12 篇研究,除了兩篇由線材廠商贊助的研究,其他都顯示提拉效果的持續性非常有限(Gülbitti 等 2018)。2025 年那份整理 2018 到 2022 年的 12 篇、818 人,做完當下評分都有改善、危險的併發症少,但最長只追到 2 年,作者的結論是缺長期資料(Riopelle 等 2025)。線材的特性是當下有感,但能撐多久的證據還不夠。

鬆弛很明顯時
鬆弛已經很明顯、皮膚多出來時,音波、電波、線材的幫助都有限,食藥署也把「嚴重皮膚鬆弛」列為不建議做拉提線的情況。這時候要討論的是手術,這篇不展開手術細節。
中臉拉提與填充的適應症、禁忌症、副作用與優缺點
| 項目 | 音波、電波 | 可吸收拉提線 | 填充(玻尿酸、增生劑) |
|---|---|---|---|
| 適應症 | 輕到中度鬆弛;實際以核定中文說明書為準 | 輕到中度鬆弛;依產品核定中文說明書 | 體積變少、凹陷;依產品核定中文說明書 |
| 禁忌症 | 兒童或孕婦、裝心律調節器或去顫器、治療區有開放性傷口、感染或嚴重皮膚病 | 未滿 20 歲、孕婦及哺乳期、臉部皮膚感染、嚴重皮膚鬆弛、出血性疾病、服用抗凝血藥物、傷口癒合不良體質、對材質過敏 | 治療區發炎或感染要先處理;凝血異常與過敏要先告知;依產品說明書 |
| 副作用與併發症 | 紅腫、緊繃、刺痛、灼熱、短暫腫脹或瘀青、暫時性神經反應;少見脂肪萎縮 | 感染、疼痛、腫脹、過敏、線材凸起斷裂、外觀不對稱、暫時性神經損傷 | 瘀青、紅腫、結節;誤注入血管 |
| 優點 | 非侵入、不需要傷口 | 當下有拉提感 | 補體積;玻尿酸可以溶解調整 |
| 缺點或限制 | 效果慢、幅度有限、BMI 高效果差 | 效果暫時、長期證據少 | 不會把位置帶回去、補太多會過度填充 |
(音波、電波:衛生福利部 2025、Humphrey 等 2025;拉提線:食藥署 2026;填充:美國 FDA、Zhou 2026。)
每一種做法能宣稱的用途,以該產品核定的中文說明書為準。表裡的副作用多半是暫時的,但有幾項不會自己好,要特別記得:
⚠️ 注意
音波的研究文獻裡,明顯的不良事件很少,但美國的被動通報資料中,脂肪萎縮、神經症狀與疤痕是比較常被通報的項目(Humphrey 2025,被動通報算不出機率)。填充最需要注意的是誤注入血管,可能造成組織壞死或視力問題(美國 FDA)。注射後出現劇痛、皮膚發白或變紫、視力模糊,或任何療程後出現持續麻木、局部凹陷,要盡快回診。
蘋果肌拉提之後還要補嗎:什麼情況才談填充
先拉再看要不要補,是臨床上常見的思考順序。不過要老實講:目前查不到直接比較「先拉後補」與「先補後拉」的試驗,這是一種判斷方式,不是研究結論。
這個順序的理由是:音波、電波的變化要幾個月才看得出來,太早補,補的可能是之後會有變化的地方;先等拉提的效果穩定,再看上面還空不空,補的量比較好拿捏。

拉提之後,以下情況會再討論填充:位置有回來一些,但上面仍然空;本來就是體積變少為主;骨頭的支撐本身比較不足。填充的方式與避免太滿的原則,前面提到的那篇蘋果肌文章有比較。
不靠療程能做什麼:臉部運動、按摩與體重
美國一項小型研究讓 27 位 40~65 歲女性做 20 週的臉部運動,16 人完成,盲評醫師給的上頰與下頰飽滿度分數都有改善(Alam 等 2018)。但這個研究沒有對照組、退出的人多,運動課程的創辦人也是作者之一,只能當成初步觀察,不能說運動可以把蘋果肌拉回原位。
至於按摩,想把蘋果肌「推回去」沒有依據;組織不會因為外力回到原位,太用力反而刺激皮膚。體重大起大落,對臉部支撐不好,維持穩定比較實際。
蘋果肌下垂面診前可以先準備的事
面診前可以準備:前面四個觀察的照片、過去做過哪些填充與能量療程(大概什麼時候、打在哪裡)、這幾年的體重變化,以及你最在意的是「位置變低」還是「整片變扁」。
把這幾件事講清楚,醫師比較容易判斷該先拉還是先補。面診時也可以請醫師說明:這次預期改變的是位置還是體積、多久之後評估、可能的副作用、萬一出狀況怎麼處理。聽完不必當場決定,回家想清楚再說。
馥之美診所有提供音波、電波、埋線與填充類注射,想知道自己是位置往下還是體積變少,可以安排面診,由醫師實際評估之後再決定。
常見問題
蘋果肌下垂與蘋果肌消失常常混在一起。先分清楚自己在意的是位置還是體積,再談要拉還是要補。臉型變化的原因不只一種,請不要自己判斷原因、不要自行買藥或找來路不明的產品注射;如果臉頰短時間內明顯不對稱,或伴隨麻木、無力,先給醫師檢查,不要只當成老化。
參考資料
- The fat compartments of the face: anatomy and clinical implications for cosmetic surgery — Plastic and Reconstructive Surgery,大體解剖(英文,美國,2007年)
- Aging changes of the midfacial fat compartments: a computed tomographic study — Plastic and Reconstructive Surgery,大體電腦斷層研究(英文,德國,2012年)
- Anatomic study of malar fat pad and aging analysis — 中華整形外科雜誌,大體解剖(中文,中國大陸,2012年)
- Observations on periorbital and midface aging — Plastic and Reconstructive Surgery(英文,美國,2007年)
- The youthful cheek and the deep medial fat compartment — Plastic and Reconstructive Surgery,大體解剖(英文,美國,2008年)
- Deep Cheek Fat Volumes and Midfacial Aging — Aesthetic Surgery Journal,電腦斷層回溯研究(英文,美國,2020年)
- Retaining ligaments of the face: review of anatomy and clinical applications — Aesthetic Surgery Journal,綜論(英文,美國,2013年)
- Facial Overfilled Syndrome: A Narrative Clinical Review — Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology,敘述性回顧(英文,中國大陸,2026年)
- 食藥署呼籲:務必慎選合法醫療器材 進行非侵入性皮膚皺紋與細紋治療 — 衛生福利部(繁體中文,台灣,2025年5月14日)
- A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening — International Journal of Environmental Research and Public Health,系統性回顧(英文,荷蘭,2023年)
- Evaluation of a microfocused ultrasound system for improving skin laxity and tightening in the lower face — Aesthetic Surgery Journal,前瞻性試驗(英文,美國,2014年)
- Microfocused Ultrasound With Visualization: A Systematic Review of Adverse Events and Risk of Subsequent Facelift Compromise — Dermatologic Surgery,系統性回顧(英文,美國,2025年)
- Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices — Plastic and Reconstructive Surgery,系統性回顧(英文,美國,2022年)
- 藥物食品安全週報第1079期:埋線拉提安全嗎?拉提線原理與術前評估重點 — 衛生福利部食品藥物管理署(繁體中文,台灣,2026年5月22日)
- Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature — Plastic and Reconstructive Surgery,系統性回顧(英文,荷蘭,2018年)
- Update on Absorbable Facial Thread Lifts — Dermatologic Surgery,系統性回顧(英文,美國,2025年)
- Dermal Fillers (Soft Tissue Fillers) — U.S. Food and Drug Administration(英文,美國)
- Association of Facial Exercise With the Appearance of Aging — JAMA Dermatology,前導研究(英文,美國,2018年)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際狀況,也請不要拿文中描述對照自己的狀況自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。本文引用的官方文件與文獻以查閱當日(2026年10月15日)的版本為準;文中研究多數在國外進行、方法與族群各不相同,用來說明中臉老化的不同解釋與各種做法的證據強弱,不代表每個人都會有同樣的結果。
陳伯之醫師
深耕醫美領域多年,為熊貓針、玻尿酸等多項醫美原廠認證講師,追求自然協調的整體美感。
張語彤醫師
中山醫學大學醫學系畢業,台北市立萬芳醫院急診主治醫師,臨床應變經驗豐富、看診細心。


