五十歲上下的人,洗臉時在太陽穴摸到一顆褐色的點,粗粗的、有一點凸,像一小塊黏上去的蠟。家裡長輩看了說:「那是老人斑啦,年紀到了就會有。」
這句話只對了一半。「老人斑」是俗稱,常被拿來指兩種不同的東西:一種是平的,叫曬斑;一種是凸起來的,叫脂漏性角化症。兩種長在不同的地方、性質不同、處理方式也不同。
這篇主要寫凸起來的那一種,依序講:它怎麼長出來、會不會變成皮膚癌、哪些情況要先讓醫師看、去除方式有哪些、去掉之後會不會再長。平的那一種只用一段交代,詳細內容另外整理在曬斑那一篇。
老人斑其實有兩種:平的是曬斑,凸起來的多半是脂漏性角化症
先說一件有點意外的事:連台灣的醫學中心,用法都不一樣。臺大醫院健康電子報裡,皮膚部醫師寫「老人斑」正確的說法應該叫曬斑,另外把脂漏性角化症當成「和曬斑相似的皮膚病灶」分開談;高雄榮總皮膚科的衛教則寫老人斑就是脂漏性角化症,曬斑是它的「前身」。兩種講法都有人在用,所以看到「老人斑」三個字,先要分清楚講的是平的還是凸的。
| 平的老人斑 | 凸起來的老人斑 | |
|---|---|---|
| 醫學名稱 | 曬斑(日光性黑子) | 脂漏性角化症 |
| 摸起來 | 跟旁邊皮膚一樣平 | 粗粗的、有一點凸,像黏上去 |
| 是什麼 | 色素在表皮堆積 | 表皮細胞自己長厚的良性腫瘤 |
| 常見位置 | 臉、手背、前臂等曬得到的地方 | 臉、頭皮、頸部、胸背 |
| 常見處理方向 | 色素雷射、外用淡斑藥、防曬 | 冷凍、電燒、刮除、雷射 |
平的那一種,是紫外線長年累積出來的色素,處理靠打散色素與防曬。它怎麼分辨、為什麼不會隨季節變淡、雷射後為什麼容易反黑,站上談曬斑的文章已經整理過,這裡不重講。臉上常見的斑還有雀斑、肝斑、顴骨母斑等,可以先看站上那篇整理五種臉部斑點的文章。
兩種也不是完全無關。紐西蘭皮膚科醫學會的衛教網站 DermNet 在曬斑那一頁寫到,曬斑可能演變成脂漏性角化——所以有些人會發現,一顆放了很多年的平斑,某一天摸起來開始粗粗凸凸的。
「摸起來平還是凸」只是幫你知道接下來該往哪個方向問,它不能用來判斷一顆斑是不是良性。

脂漏性角化症怎麼長出來的:表皮自己長厚,跟出油、皮膚髒都沒有關係
脂漏性角化症是表皮最常見的良性腫瘤。簡單講,就是皮膚最外層的細胞在某一小塊自己長得比較多、比較厚,堆成一個小丘。
它的外觀變化很大:小的一兩公釐,大的可以到好幾公分;顏色從接近膚色、淺褐、深褐到接近黑色都有;表面摸起來粗、像蠟、有時有一點脫屑。DermNet 形容它看起來像「黏在皮膚上」。膚色偏深的人,臉上還有一種常見的小型態:一顆顆很小的深色小丘疹,也屬於脂漏性角化的一型(Wollina 2019)。
為什麼會長,目前沒有完全確定的答案,但有幾件事是比較清楚的:
- 年紀:DermNet 估計 60 歲以上的人九成以上至少有一顆。
- 日曬:韓國首爾大學醫院調查 303 位 40~70 歲男性,88.1% 至少有一顆脂漏性角化,40 歲是 78.9%、50 歲 93.9%、60 歲以上 98.7%;臉與手背這些曬得到的地方明顯比較多(Kwon 等 2003)。
- 體質與家族:美國國家醫學圖書館的 MedlinePlus 提到它常在 40 歲以後出現、有家族傾向;臺大醫院的衛教也寫到,有人因為體質或家族遺傳,二三十歲就開始長。
名字裡的「脂漏」很容易讓人誤會成皮膚出油、臉沒洗乾淨。英國初級照護皮膚科學會(PCDS)的病人衛教單張特別寫到,它跟皮脂腺無關,也不是病毒疣,不會傳染。它跟頭皮常見的「脂漏性皮膚炎」也是兩種不同的病,名字像而已。
所以,長了老人斑不代表保養沒做好,也不用擔心傳給家人。它比較像皮膚隨年紀與日曬留下的一種痕跡,而不是身體出了什麼問題。

老人斑會變成皮膚癌嗎:脂漏性角化本身不會,但少數皮膚癌長得像它
先講答案:脂漏性角化症本身不是癌前病變,不會變成皮膚癌。PCDS 與 DermNet 都這樣寫。
但這不代表看起來像老人斑的每一顆都是它。問題出在「長得像」:
美國一間醫學中心的病理實驗室回頭看了 9,204 份臨床上懷疑是脂漏性角化、送去化驗的檢體,其中 61 份(0.66%)最後是黑色素瘤(Izikson 等 2002)。義大利一家大學醫院 2021~2024 年確診的 1,500 例黑色素瘤裡,有 4.7% 一開始被當成別種病灶,其中約七分之一被當成脂漏性角化(Tommasino 等 2026)。一篇綜論更直接寫,偽裝成脂漏性角化的黑色素瘤,有時連經驗豐富的皮膚科醫師都分不出來,看不清楚時切片化驗是必要的(Janowska 等 2021)。DermNet 也提到,皮膚癌有時會長在脂漏性角化裡面或旁邊。
另外,不痛不癢不代表沒事。美國一項研究收集了確診黑色素瘤、基底細胞癌、鱗狀細胞癌與脂漏性角化病人的症狀,黑色素瘤有 82% 的人沒有任何症狀(Askari 等 2007)。
這些數字的意思不是「你臉上那顆可能是癌」。0.66% 是很小的比例,而且是「已經被懷疑、送去化驗」的那一群。打個比方:路上遇到一個人跟你朋友長得很像,九成以上真的是他,但你不會因此把錢包交給一個還沒看清楚臉的人。良性跟「這一顆一定沒問題」是兩件事,中間的那一步,要由醫師用肉眼、皮膚鏡,必要時用切片來確認。

老人斑出現這些變化,先讓醫師看、可能需要切片
下面這些情況,不論你覺得它像不像老人斑,都建議先讓醫師看過,再談要不要去除(彙整自臺大醫院、DermNet、MedlinePlus、PCDS 與綜論):
- 最近變大、長得很快
- 出血、破皮、結痂一直不好
- 紅腫發炎、變得很癢或會痛
- 同一顆裡顏色深淺不均,或出現黑、藍、灰色
- 邊緣不規則
- 只有單獨一顆,或跟身上其他顆長得明顯不一樣
- 短時間內一下子冒出很多顆
PCDS 把跟其他顆不一樣的那一顆叫做「醜小鴨」:身上的老人斑大多長得差不多,跟其他顆不一樣的那一顆,值得多看一眼。至於短時間大量冒出,DermNet 寫這種情況很少見,偶爾跟身體其他疾病有關,所以值得讓醫師判斷要不要做進一步檢查——多數時候不是,但這件事不適合自己猜。
醫師確認的方式通常是先用肉眼與皮膚鏡看;有疑慮時,會刮取一部分或整顆切下來送病理化驗。切片聽起來很大,實際上多半是局部麻醉下的小處置。
臺大醫院的衛教文章另外提醒一件跟老人斑無關、但同樣重要的事:台灣民眾的惡性黑色素細胞癌,最常長在足底、腳趾與指甲下。看醫師時,也可以順便請醫師看看這些平常不會注意的地方。

⚠️ 注意
上面這份清單是讓你知道「什麼時候該去看」,不是讓你自己判斷良性還是惡性。沒有符合任何一項,也不代表一定沒事;符合其中一項,也不代表就是癌。不要因為覺得像老人斑就自己處理,也不要因為擔心就自己嚇自己,交給醫師確認最快。
老人斑一定要去除嗎:不處理也可以,想處理通常是這幾個理由
確認是脂漏性角化之後,不處理也是一個正當的選擇。美國皮膚科醫學會(AAD)的衛教頁寫得很清楚:因為它無害,多數時候不需要治療。
會想處理,通常是這幾個理由:
- 長在衣領、內衣肩帶、皮帶這類常被摩擦的地方,容易勾到、破皮或出血
- 會癢、常被抓
- 長在臉上,覺得影響外觀
- 醫師需要把它拿下來確認是什麼
德國皮膚科醫學會期刊的綜論說得很中肯:多數人是為了外觀想去掉,雖然沒有醫療上的必要,但治療應該依每個人的狀況與意願來決定(Barthelmann 等 2023)。
決定先不處理也可以。每隔一段時間用同一個角度拍張照片,下次看醫師時拿給醫師看,比憑記憶說「好像變大了」可靠得多。拍的時候在同一個光線下、旁邊放一枚硬幣當尺寸參考,前後比較會清楚很多。
凸起老人斑的去除方式:冷凍、電燒、刮除與雷射各有取捨
很多人以為老人斑只能打雷射,其實不是。皮膚科處理脂漏性角化,最常見的是幾類「小處置」,雷射只是其中一類。DermNet 列的選項有冷凍、刮除與電燒、剝離式雷射、削除,以及局部的化學燒灼;每一種都有缺點。
選方式之前,真正要先回答的是三件事,而不是哪一台機器:
- 這一顆需不需要先確認?有疑慮的,要選能留下組織化驗的方式,或先切片。
- 它是厚的還是薄的?又厚又粗的、跟薄而平的,適合的方式不一樣。
- 你的膚色對「變白、變黑」的容忍度?膚色偏深的人,色素變化的風險要先講清楚。
臉上同時有平的曬斑與凸的脂漏性角化時,兩者適合的方式不同,先請醫師分清楚哪一顆是哪一種,再排處理順序。
冷凍(液態氮)
用很低溫的液態氮把那一塊組織凍傷,讓它在幾天內結痂脫落。AAD 寫「通常幾天內就會脫落」。
- 優點:不用打麻醉、速度快。一份軀幹的隨機盲性試驗,冷凍跟電燒在 8 週時各有 81% 被判定有效去除,痛感差不多(Ethington 等 2019)。
- 缺點:在臉部的四方式比較中,冷凍的改善程度與滿意度都比電燒、二氧化碳雷射、鉺雅鉻雷射低(Zaresharifi 等 2021)。另一份隨機試驗則看到脂漏性角化對冷凍的反應比電燒好,冷凍組有 3.1% 色素變淡、6.3% 脫色(Sadeghzadeh-Bazargan 等 2024)——兩份研究結果不一致,照實並陳。DermNet 提到它比較適合薄的老人斑。
- 要知道:DermNet 的冷凍治療頁把「還沒確定診斷的病灶」與「需要化驗的病灶」都列為不適合冷凍的情況,深膚色也列在要小心的名單裡。凍掉的組織沒辦法拿去化驗。
電燒與刮除
先局部麻醉,用電流把病灶燒灼,或用一種小刮杓把它刮下來,兩者常一起用。
- 優點:德國一份前瞻研究比較刮除、532 nm 雷射與冷凍,刮除的清除率最高(87.5%,雷射 55%、冷凍 50%),旁觀者給的外觀評分也比較好(Timmermann 等 2025)。刮下來的組織可以送病理化驗。臉部比較研究中,電燒的效果與二氧化碳、鉺雅鉻雷射相近(Zaresharifi 等 2021)。
- 缺點:要打麻醉、可能出血。電燒組在一份試驗裡有 6.3% 色素變淡、3.1% 留下凹疤(Sadeghzadeh-Bazargan 等 2024)。
剝離式雷射(二氧化碳、鉺雅鉻)
用雷射把那一小塊表皮一層層汽化掉。
- 優點:2026 年一份整理 22 篇研究、1,492 位病人的範圍回顧,剝離式雷射單次就能清除的比例最高約九成(Stirrat 等 2026)。印度一份半臉比較,鉺雅鉻雷射完全清除 80%,比 70% 三氯醋酸的 58% 高(Arora 等 2024)。
- 缺點:鉺雅鉻雷射在臉部比較中紅的時間比較長(Zaresharifi 等 2021);組織同樣沒辦法化驗。
色素雷射與皮秒雷射
利用老人斑裡的色素吸收雷射能量,屬於非剝離式。
- 優點:同一份範圍回顧中平均要 1~3 次;韓國一份長脈衝翠綠寶石雷射研究,13 人 216 顆平均 1.1 次(Kim 等 2014)。亞洲病人用皮秒雷射處理的,目前多是個案報告(Swallow 等 2024)。
- 缺點:薄、小、不太粗糙的比較適合;Timmermann 那份研究中,病人最喜歡 532 nm 雷射,但它的清除率比刮除低,也比冷凍痛。
| 方式 | 怎麼做 | 比較適合 | 優點 | 缺點與風險 | 組織能不能化驗 |
|---|---|---|---|---|---|
| 冷凍 | 液態氮凍傷後脫落 | 薄的、已確定診斷的 | 不用麻醉、快 | 臉部研究結果不一;色素變淡 | 不能 |
| 電燒 | 電流燒灼 | 各種厚度 | 臉部效果與雷射相近 | 要麻醉;色素變淡、凹疤 | 通常不能 |
| 刮除(削除) | 局部麻醉後刮下 | 厚的、角化明顯的 | 研究中清除率最高 | 要麻醉、可能出血 | 可以 |
| 剝離式雷射 | 汽化表皮 | 臉部、要求精準 | 單次清除率高 | 紅的時間較長 | 不能 |
| 色素雷射 | 色素吸收能量 | 薄、小、顏色深 | 方便、不太需要包紮 | 可能要多次、較痛 | 不能 |
這些研究大多是幾十人的小研究,而且多在歐美與中東、受試者以淺膚色為主(軀幹那份試驗九成是淺膚色)。數字是用來理解各方式的取捨,不是預測你做完的結果。

去除老人斑前先問:這顆需不需要留下組織化驗
選去除方式時,最容易被忽略的一個問題是:做完之後,還有沒有東西可以化驗?
冷凍與雷射是把病灶「破壞掉」,做完就沒了;刮除、削除與切除是把病灶「拿下來」,拿下來的組織可以送病理。AAD 的說法是,當一顆斑可能是皮膚癌時,會用削除或刮除,讓專科醫師在顯微鏡下看細胞;Timmermann 的研究結論也寫到,刮除適合厚的、角化明顯的老人斑,而且能做病理確認。前面那份 9,204 例的研究,作者的結論就是支持把去除下來的檢體都送化驗。
打個比方:碎紙機跟剪刀都能把一張紙處理掉,但用剪刀剪下來的,之後還能拿出來看。
臺大醫院的衛教文章提到,曾有基底細胞癌或黑色素瘤被當成良性病灶冷凍之後,又復發、擴散的案例。有疑慮的那一顆,先確認再破壞,順序不能倒過來。這也是為什麼醫師有時候會建議「這顆先切片」,而不是直接打掉。

這不代表每一顆都要切片。醫師看過、確定是典型的脂漏性角化,用冷凍或雷射處理很常見;要留組織的,是醫師覺得有疑慮、或長得跟其他顆不一樣的那幾顆。
擦藥膏能去老人斑嗎:台灣藥證上的「老人斑」指的是平的那種
藥局買得到寫著「老人斑」的藥膏,但要看清楚它講的是哪一種。
查食藥署公開的藥品許可證資料(2026 年 10 月 16 日讀取),目前有效的許可證裡,適應症寫到「老人斑」的有 21 張,全部是「黑色素引起的色素過度沉著」這一類的外用淡斑藥——處理的是平的色素斑;沒有任何一張的適應症是脂漏性角化症。凸起來的老人斑是細胞長厚,不是色素堆積,淡斑藥膏擦不掉它。國外研究過一些外用藥水,綜論的評價是效果有限(Wollina 2019)。
醫療器材也類似:食藥署醫療器材許可證資料裡,效能欄直接寫到脂漏性角化症的只有一張,冷凍、電燒、雷射設備多寫的是一般性的組織處理,用在哪一顆、怎麼用,是醫師的判斷。
至於網路上的「點痣膏」「除斑筆」,美國食品藥物管理局 2022 年對販售除痣、除皮膚贅生物產品的業者發出警告信,指出自己判斷、自己處理痣,可能延誤癌症的診斷,甚至讓癌症惡化(FDA 警告信)。這是美國的監管行動,台灣不一定有同樣的產品,但道理是一樣的。
⚠️ 注意
不要用網購的點痣膏、腐蝕性藥水,或指甲剪、針、打火機自己處理老人斑。皮膚可能被腐蝕、感染、留疤;更大的問題是,萬一那顆不是老人斑,自己弄掉之後就沒有東西可以化驗了。
老人斑去除後會不會再長:原本那顆少復發,別的地方會長新的
「會不會再長」其實是兩個問題,答案不一樣。
原本那一顆會不會再長出來? AAD 與 MedlinePlus 的說法是去除的脂漏性角化多半不會再長回來。前面那份雷射範圍回顧,12 個月內的復發率在 0~6% 之間(Stirrat 等 2026);埃及一份比較兩種雷射的隨機研究,追蹤 6 個月沒有看到復發(Osman 2022)。不過英國 PCDS 的病人衛教單張寫的是「即使治療,也可能再長」。兩邊講法有出入,比較保守的理解是:多數不會,但不是零;第一次沒有處理乾淨的,也可能看起來像「又長回來」。
別的地方會不會長新的? 會,這比較常見。AAD 寫「別處可能長出新的」,PCDS 也寫新的會陸續出現、而且沒辦法預防。前面韓國那份研究看到,40 歲平均每人 5.5 顆、50 歲 9.2 顆、60 歲 13.4 顆——顆數本來就會隨年紀增加。
這有點像白頭髮:把這一根拔掉,不會讓別根不長。去掉的是現在這一顆,不是讓皮膚以後不再長。所以「做完一年後臉上又多了兩顆」,多半不是處理失敗,而是新長的。

日曬跟老人斑的多寡有關(同一份韓國研究:一生中每天日曬超過 6 小時的人,長很多顆的風險是少於 3 小時的 2.28 倍),但目前沒有研究直接證明防曬能減少新的脂漏性角化。防曬對曬斑、對皮膚老化與皮膚癌的預防都有幫助,怎麼擦才對,站上那篇防曬指南有整理。
老人斑去除的副作用與恢復期:結痂、變白、變黑與要回診的狀況
不論用哪一種方式,處理的地方通常會先紅、結一層痂,痂掉了以後皮膚慢慢恢復。韓國那份長脈衝翠綠寶石雷射研究,多數病灶幾天內結痂、7 天內自然脫落(Kim 等 2014);臺大醫院的衛教寫雷射後約 7~10 天痂皮脫落。DermNet 的冷凍頁則提醒部位差很多:臉上的痂多半 5~10 天掉,手背約 3 週,小腿可能拖到 3 個月。
要知道的副作用:
- 變白(色素變淡):AAD 寫,處理過的地方可能比旁邊皮膚淡,通常會隨時間變淡,有時不會退。冷凍、電燒都有研究看到這個情況,DermNet 也把它列為冷凍可能留下的長期變化。
- 變黑(反黑):處理後的發炎可能讓那一小塊顏色變深,膚色較深的人比較要注意,多數會慢慢淡掉。
- 起水泡:冷凍後幾小時內常起水泡,裡面可能是清的或帶血的液體,DermNet 說這是預期中的反應。
- 凹疤或質地改變:少數,電燒、刮除、剝離式雷射都可能。
- 沒有去乾淨:有時需要第二次。
處理後的照顧大方向是:保持清潔、讓痂自己掉、不要摳、做好防曬。各種療程術後的通則,站上那篇醫美術後照護指南有整理。
⚠️ 注意
出現下面這些情況,請回原本處理的醫師那裡看:紅腫熱痛越來越嚴重、流出黃色濃稠的液體或發燒、傷口比醫師說的時間久很多還沒好、原處又長出東西或形狀跟原本不一樣。不要自己擦來路不明的藥膏處理。
處理後要不要回診,看的是傷口的變化,不是痂掉了沒。痂掉了、顏色還有點不均,多半是正常的恢復過程;越來越痛、越來越腫,才是要回去看的訊號。

哪些情況先不要急著處理老人斑:要先告訴醫師的事
下面這些情況,不一定不能做,但要先讓醫師知道,由醫師決定要不要處理、用什麼方式:
- 那一顆有任何「先讓醫師看」清單裡的變化——先確認,必要時切片
- 那個部位正在發炎、有傷口或感染
- 容易留疤或長蟹足腫
- 正在吃抗凝血藥或容易出血
- 最近剛大量曬太陽
- 懷孕或哺乳中
- 有遇冷會惡化的狀況,例如雷諾氏症(手指遇冷會發白發紫)、冷蕁麻疹、冷凝球蛋白血症——DermNet 把這些列為不適合冷凍的情況
- 長在血液循環比較差的部位
老人斑去除方式的適應症、禁忌症、副作用與優缺點整理
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 適應症(會考慮處理的情況) | 確認是脂漏性角化,而且會勾到、摩擦出血、癢,或在意外觀;或醫師需要拿下來化驗 |
| 禁忌或要先處理的情況 | 疑似惡性或診斷不明要先確認;局部發炎感染;疤痕體質、抗凝血藥、近期大量日曬、懷孕哺乳要先告知;冷凍要避開遇冷會惡化的狀況 |
| 副作用與併發症 | 紅、結痂、水泡;色素變淡(有時不會退);反黑;少數凹疤;沒有去乾淨要再處理 |
| 優點 | 多數方式一兩次就能處理;去除的那顆多半不會再長;刮除可以順便化驗 |
| 缺點或限制 | 別處會長新的;冷凍與雷射不留組織化驗;研究多為小樣本、淺膚色為主 |
這張表是讓你面診前心裡有個底。哪一種方式適合哪一顆,仍要由醫師看過才決定;把適應症和禁忌症放在一起,是因為「能不能做」跟「該不該現在做」是兩件事。
老人斑面診時可以問醫師的問題
面診時,與其問「打幾次會好」,不如把問題換成這幾個:
- 這顆是平的曬斑,還是凸的脂漏性角化?需要先化驗嗎?
- 您建議用哪一種方式?為什麼適合我這一顆?
- 用這種方式,處理後會不會變白或變黑?我的膚色風險高嗎?
- 大概要處理幾次?痂多久會掉?這段時間臉上要怎麼照顧?
- 去掉之後,原處跟其他地方還會不會再長?
- 費用怎麼算?是依顆數、大小還是部位?回診有沒有包含?
好的面診,應該讓你知道「為什麼是這個方式」,而不只是「要做幾次」。費用方面,高雄榮總皮膚科的衛教寫到,這類為了外觀的處理屬自費;醫療機構收費要依直轄市、縣市主管機關核定的收費標準,並開給收據(醫療法第 21 條、第 22 條),收據上可以看到收費項目,有疑問可以當場問清楚。
馥之美診所由醫師親自面診,可以先確認你臉上的是哪一種老人斑、需不需要先做進一步檢查,再討論要不要處理、適合怎麼處理。
常見問題
老人斑是兩種不同東西的俗稱,凸起來的脂漏性角化症是良性的,處理與否可以依自己的需要決定;但少數皮膚癌長得像它,請不要拿文章對照自己的斑點判斷是不是良性,不要自己判斷原因,不要自己買藥,也不要自己用工具處理,先讓醫師看過再決定。
參考資料
- 別讓自己不開心-如何去除惱人的老人斑 — 臺大醫院健康電子報,皮膚部主治醫師廖怡華(繁體中文,台灣,2015年7月)
- 告別斑斑點點 老人≠斑 — 高雄榮民總醫院皮膚科,林昀萱主治醫師(繁體中文,台灣,2023年4月審閱)
- 藥品許可證資料集 — 衛生福利部食品藥物管理署(繁體中文,台灣,2026年10月16日讀取)
- 醫療器材許可證資料集 — 衛生福利部食品藥物管理署(繁體中文,台灣,2026年10月15日下載版)
- 醫療法第 21 條 — 全國法規資料庫(繁體中文,台灣)
- 醫療法第 22 條 — 全國法規資料庫(繁體中文,台灣)
- Seborrheic keratoses: Diagnosis and treatment — American Academy of Dermatology 美國皮膚科醫學會(英文,美國,2026年10月16日查閱)
- Seborrhoeic keratosis — DermNet,紐西蘭皮膚科衛教網站(英文,紐西蘭,2026年10月16日查閱)
- Cryotherapy — DermNet(英文,紐西蘭,2022年8月更新)
- Solar lentigo — DermNet(英文,紐西蘭,2025年11月審閱)
- Seborrhoeic keratoses — Primary Care Dermatology Society 英國初級照護皮膚科學會(英文,英國,2025年1月更新)
- Seborrheic keratosis — MedlinePlus,美國國家醫學圖書館(英文,美國,2024年10月審閱)
- Warning Letter: Amazon.com, Inc.(mole and skin tag removal products) — U.S. Food and Drug Administration 美國食品藥物管理局(英文,美國,2022年8月4日)
- Seborrheic keratosis — Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft,綜論(英文,德國,2023年)
- Differential Diagnosis and Management on Seborrheic Keratosis in Elderly Patients — Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology,綜論(英文,義大利,2021年)
- Recent advances in managing and understanding seborrheic keratosis — F1000Research,綜論(英文,德國,2019年)
- The status of the seborrheic keratosis — Clinics in Dermatology,綜論(英文,美國與土耳其,2018年)
- An update on the diagnosis and treatment of seborrheic keratosis — Frontiers in Medicine,綜論(英文,印尼,2026年)
- Advances in Laser Treatments for Seborrheic Keratosis: A Scoping Review of Efficacy, Safety, and Patient Outcomes — Dermatologic Surgery,範圍回顧(英文,美國,2026年)
- Efficacy and safety of cryotherapy, electrodesiccation, CO2 laser, and Er:YAG laser in the treatment of seborrheic keratosis — Dermatologic Therapy,隨機分配比較研究(英文,伊朗,2021年)
- Practical Approaches for Seborrheic Keratosis Treatment: Curettage Versus 532-nm Lithium Borate Laser Versus Cryotherapy — Lasers in Surgery and Medicine,前瞻研究(英文,德國,2025年)
- Evaluation and Comparison of the Efficacy and Safety of Cryotherapy and Electrosurgery in the Treatment of Sebaceous Hyperplasia, Seborrheic Keratosis, Cherry Angioma, and Skin Tag — Health Science Reports,評估者盲性隨機試驗(英文,伊朗,2024年)
- Patient Preferences and Comparative Outcomes Regarding Cryosurgery versus Electrodesiccation in the Removal of Truncal Seborrheic Keratoses — The Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology,隨機盲性試驗(英文,美國,2019年)
- A split-face study comparing the efficacy and tolerability of erbium YAG laser and 70% trichloroacetic acid in facial seborrheic keratosis — Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery,半臉比較研究(英文,印度,2024年)
- 2940-nm erbium:YAG laser versus 980-nm diode laser in the treatment of multiple seborrheic keratoses — Journal of Cosmetic Dermatology,隨機比較研究(英文,埃及,2022年)
- Therapeutic efficacy of long-pulsed 755-nm alexandrite laser for seborrheic keratoses — Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology,病例系列(英文,韓國,2014年)
- Successful use of picosecond laser treatment for seborrheic keratosis in three Asian patients — JAAD Case Reports,病例報告(英文,美國,2024年)
- Seborrheic keratosis in the Korean males: causative role of sunlight — Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine,橫斷面研究(英文,韓國,2003年)
- Prevalence of melanoma clinically resembling seborrheic keratosis: analysis of 9204 cases — Archives of Dermatology,回溯研究(英文,美國,2002年)
- Melanoma simulators: a retrospective study of nonmelanocytic mimickers — Melanoma Research,回溯研究(英文,義大利,2026年)
- Seborrheic keratosis-like melanoma: a diagnostic challenge — Melanoma Research,綜論(英文,義大利,2021年)
- Evaluation of prospectively collected presenting signs/symptoms of biopsy-proven melanoma, basal cell carcinoma, squamous cell carcinoma, and seborrheic keratosis in an elderly male population — Journal of the American Academy of Dermatology,前瞻收集研究(英文,美國,2007年)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際病灶狀況,也請不要拿文中描述對照自己的症狀自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。本文引用的官方資料與文獻以查閱當日(2026年10月16日)的版本為準;文中研究多在國外進行、樣本不大,用來說明各種處理方式的取捨,不代表每個人都會有同樣的結果。
陳伯之醫師|多項醫美原廠認證講師
深耕醫美領域多年,主張醫師親自操作儀器,追求自然協調的整體美感。


