兩個人都說自己「去打了皮秒」,一個是處理臉頰上的小雀斑,另一個是想讓痘疤淺一點。聽起來是同一個療程,其實兩個人打的,很可能是兩件不一樣的事。
原因在於「皮秒」這兩個字講的不是一台機器,而是雷射打出去的時間有多短。同樣是皮秒雷射,換了波長、換了探頭,處理的東西就不同。這篇先把皮秒的原理講清楚,再談它適合哪些問題、哪些情況它不是第一個答案,最後把副作用、禁忌與面診前可以問的事整理在一起。
皮秒雷射的「皮秒」是脈衝時間,不是一台機器
皮秒是時間單位,一皮秒是一兆分之一秒(10⁻¹² 秒)。皮秒雷射指的是每一發光的持續時間短到一奈秒以下的雷射;傳統用來除斑、除刺青的 Q 開關雷射,則是奈秒等級,也就是十億分之一秒。兩者差了大約一千倍。
為什麼時間長短重要?要從雷射的基本原理講起。1983 年提出的「選擇性光熱分解」說的是:只要光的波長剛好被某個目標吸收,而且打的時間夠短,就可以只傷到那個有顏色的目標,旁邊的組織少受影響(Anderson 與 Parrish 1983)。
可以把皮膚裡的色素想成一顆一顆的小石頭。用奈秒雷射,像是把小石頭放在火上烤到裂開,熱會一點一點傳到旁邊;用皮秒雷射,比較像用很快的一記敲擊,熱還來不及散出去,石頭就碎成更小的顆粒,再交給身體慢慢代謝。刺青墨水的顆粒散熱很快,研究估計不到 10 奈秒,這也是皮秒最早被拿來除刺青的原因(Reiter 等 2016 系統性回顧)。

所以,「打皮秒」說的是一種打光的方式,不是一個固定的療程。要知道自己打的是什麼,還要看兩件事:用哪一個波長、用哪一種探頭。市面上各種皮秒的名字,多半是機型或行銷名稱,先問波長與探頭比問名字有用。
皮秒雷射跟傳統奈秒雷射差在哪:痛較少、反黑較少,斑的清除率差不多
很多人以為皮秒「比較強,所以比較有效」。研究看到的,其實不太一樣。
2025 年一篇統合分析整理了 20 篇隨機試驗與 1 篇回溯比較研究、共 971 人,比較皮秒與奈秒雷射處理色素與刺青(Wu 等 2025):
| 比較項目 | 皮秒雷射 | 奈秒雷射 |
|---|---|---|
| 斑點等身體自己產生的色素 | 清除率跟奈秒相當 | 清除率跟皮秒相當 |
| 刺青等外來色素 | 有比較好的傾向,統計上剛好在邊緣 | — |
| 疼痛 | 較低 | 較高 |
| 反黑、色素變淡 | 較少 | 較多 |
| 研究族群 | 安全性的優勢以亞洲族群的資料最多 | — |
皮秒的優勢主要在「痛比較少、反黑比較少」,不在「斑一定清得比較乾淨」。這會直接影響期待:如果你的斑用奈秒雷射也處理得來,換成皮秒不代表次數一定會少很多;但如果你的膚色容易反黑,皮秒的熱比較少,是比較穩的選擇之一。

同一篇研究也提到,反黑與色素變淡在亞洲人身上比歐洲人明顯。對台灣讀者來說,反黑風險是選雷射時一定要放進來的條件,不是打完才處理的事。
皮秒雷射的波長:532、755、1064 nm 打的不是同一層
波長決定光被誰吸收、能走多深。一般來說,波長越短走得越淺,波長越長走得越深。皮秒雷射常見的波長有三個:
| 波長 | 走多深 | 研究裡較常處理 | 要留意 |
|---|---|---|---|
| 532 nm | 淺,停在表皮附近 | 雀斑、曬斑等表淺的斑;部分顏色的刺青 | 也容易被血管吸收,可能出現點狀小出血 |
| 755 nm | 中間 | 斑點、部分刺青顏色;搭配聚焦探頭處理凹疤與膚質 | 用在肝斑的研究結果不理想(見後文) |
| 1064 nm | 深,可到真皮 | 真皮層的斑、深色刺青;肝斑研究多用這個波長 | 黑色素吸收較少,淺層小斑不一定比 532 合適 |
(整理自 Wu 等 2021 系統性回顧、Kung 等 2019、Feng 等 2023;實際用途以各機型核定的中文說明書為準。)
這張表要注意兩件事。第一,同一台皮秒雷射不一定三個波長都有,有的是單一波長,有的是 532 加 1064 兩個。第二,亞洲人統合分析發現,532/1064 與 755 nm 處理色素問題的結果相近(Dong 等 2021),重點是波長對不對得上你要處理的那一層,不是哪個波長比較高級。

皮秒雷射的探頭:一般光斑打碎色素,聚焦探頭做的是另一件事
除了波長,皮秒雷射前端的探頭(光學配件)也會改變它在做的事。
一般的平頂光斑,是把能量平均鋪在一小塊皮膚上,主要用來打碎色素。聚焦探頭(常聽到的「蜂巢」「全像」都屬於這一類)則是把能量集中成很多個小點。組織切片研究看到,這些小點會在表皮裡形成一顆顆微小的空泡,研究者稱為「雷射誘發的光學崩解」,這些小傷口大約三週內會被代謝掉,之後皮膚出現新的膠原與彈性纖維(Tanghetti 2016)。
用生活裡的東西來想:一般光斑像用細砂紙把表面那層顏色磨淡;聚焦探頭比較像在草皮上打很多小洞透氣,讓底下自己長出新的。兩者不是誰比較強,是在做不同的事:前者處理色素,後者處理膚質、細紋與淺的凹疤。

聚焦探頭也有自己的反應。一篇比較研究發現,532 與 1064 nm 搭配聚焦光學時,部分人會出現散在的點狀出血,755 nm 那組沒有(Tanghetti 與 Jennings 2018)。打完臉上出現小紅點,多半跟這種血管吸收有關,通常是暫時的,但要不要接受這種反應,可以在面診時先問清楚。
皮秒雷射適合處理哪些問題:先分清楚是哪一種斑、膚質還是刺青
2021 年一篇系統性回顧整理了 77 篇研究,替皮秒的各種用途標了證據等級:刺青是 I 級(最高)、良性色素病灶是 I 到 IV 級、皮膚光老化(膚質、細紋)與肝斑是 II 級、疤痕是 II 到 III 級(Wu 等 2021)。換成讀者的話,可以這樣看:
| 你想處理的 | 大概在哪一層 | 皮秒的研究怎麼說 |
|---|---|---|
| 雀斑、曬斑(老人斑) | 表皮 | 效果最穩定的一群;曬斑系統性回顧中皮秒成功率約 68%~93% |
| 咖啡牛奶斑 | 表皮 | 小型研究有改善,個別差異大 |
| 太田母斑、顴骨母斑 | 真皮 | 需要多次,部分人改善有限 |
| 肝斑 | 表皮與真皮都有,又怕刺激 | 要小心,見下一節 |
| 痘疤、毛孔、膚質 | 表皮到真皮 | 聚焦探頭有研究支持,但凹疤效果不如飛梭二氧化碳雷射 |
| 刺青 | 真皮 | 證據最多;藍、綠、黃色皮秒較有優勢 |
幾個研究數字,可以幫你抓個期待。香港一項研究用 532/1064 nm 雙波長皮秒治療 12 位亞洲女性,雀斑平均 1 次、曬斑平均 1.5 次就有一半以上淡化,但肝斑平均要 4.5 次,一位顴骨母斑的受試者打了 6 次仍未達一半(Kung 等 2019)。同一台機器,在不同的斑上,結果可以差很多。曬斑的系統性回顧也看到,皮秒的成功率約 67.9%~93.02%,Q 開關雷射約 36.36%~76.6%(Mardani 等 2025)。這些是研究條件下的結果,不代表每個人都一樣。
痘疤這一塊,一項 20 人的研究用 755 nm 加聚焦探頭打 6 次,立體影像分析疤痕體積平均改善 24.3%(Brauer 等 2015)。但在頭對頭的半臉隨機試驗裡,1064 nm 皮秒加全像光學的效果不如飛梭二氧化碳雷射,好處是副作用明顯較少(Yuan 等 2025)。凹疤深、想要效果明顯的人,皮秒不一定是第一個選項;想要恢復期短一點的人,才是它的強項。
膚質與毛孔,2026 年一項 38 位亞洲女性的隨機試驗比較 1064 nm 聚焦皮秒與脈衝光:兩組的整體光老化分數、斑點與膚色都有改善、差異不大,皮秒在眼周細紋與 T 字部位的毛孔數比較好(Zhang 等 2026)。刺青方面,系統性回顧發現黑色刺青皮秒與 Q 開關都安全有效,藍、綠、黃色則是皮秒較有優勢(Gurnani 等 2022)。
回到開頭那兩個人:處理雀斑的那一位,用的多半是一般光斑、偏短的波長;想淡化痘疤的那一位,用的多半是聚焦探頭。判斷順序是「先確認要處理什麼、在哪一層」,再決定波長與探頭,最後才是機器。

肝斑可以打皮秒雷射嗎:研究結論隨波長不同,防曬與外用藥是基礎
肝斑是最需要放慢的一種。它跟荷爾蒙、日曬、發炎都有關,皮膚又特別容易被刺激,雷射打得太積極,可能反而更深。
美國皮膚科醫學會的建議是:處理肝斑的主軸通常是防曬加上外用藥;雷射或光療是在這兩件事之上的加強,而且應該由皮膚科專科醫師執行(AAD〈Melasma: Diagnosis and treatment〉)。
研究也看到波長的差別。一篇整合 6 篇隨機試驗的統合分析發現,1064 nm 皮秒可以降低肝斑的嚴重度分數,而且沒有明顯副作用;755 nm 皮秒則沒有比外用淡斑藥好,還出現反黑(Feng 等 2023)。另一篇網路統合分析認為,口服傳明酸合併 1064 nm 皮秒的有效率最高,不過納入的研究多在中國進行(Ren 等 2023)。口服傳明酸是藥物,要不要吃、能不能吃,要由醫師評估,不要自己買來吃。
還有一個常被忽略的風險。低能量 Q 開關雷射(俗稱雷射淨膚)的系統性回顧提到,累積能量太高時,偶爾會出現一塊一塊的白斑,而且可能持續很久(Lee 等 2022)。這是 Q 開關的研究,但道理相通:肝斑不是打越多越好,能量與次數都要保守。站上那篇談肝斑的文章,有比較肝斑跟曬斑的差別與傳明酸的用法。

💡 小提醒
臉上同時有肝斑跟曬斑的人不少。兩種斑的處理順序不一樣,面診時可以請醫師指出哪些是肝斑、哪些是曬斑,再決定先處理哪一塊。
皮秒雷射的三個常見誤會:比較強、蜂巢更強、打完就不會再長
查資料時常會看到三種說法,每一種都只對了一半:
誤會一:皮秒比較強,所以比較有效。 皮秒比較「短」,不是比較「強」。短的好處是熱比較少,研究看到的是痛與反黑較少;斑的清除率,跟奈秒雷射大致相當(Wu 等 2025)。把皮秒當成「更快清乾淨」,期待容易落空;當成「比較不容易反黑」,比較貼近研究。
誤會二:蜂巢是更強的皮秒。 聚焦探頭換的是作用方式:在表皮做微小空泡、讓皮膚自己修復,處理的是膚質與淺凹疤,不是用來把斑打得更乾淨(Tanghetti 2016)。如果困擾的是斑,加上聚焦探頭不一定比較合適。
誤會三:打完斑就不會再長。 雷射處理的是已經長出來的色素,不會改變讓斑長出來的原因。曬斑跟日曬有關,肝斑跟荷爾蒙與日曬有關,打完沒有持續防曬,新的斑還是會長,肝斑也可能復發(Lee 等 2022 提到復發的長期追蹤資料仍不足)。
皮秒雷射的副作用:哪些是暫時反應,哪些要回診
皮秒的熱比較少,不代表沒有副作用。刺青研究的系統性回顧整理到的副作用包括疼痛、反黑與色素變淡、水泡、短暫的紅腫與針點狀出血(Reiter 等 2016)。前面提到的香港研究裡,反黑的比例是 4.8%、出現水泡的是 6.5%(Kung 等 2019);研究作者在背景中提到,Q 開關雷射用在有色皮膚,反黑可以高到 25%。不同研究的人數、膚色與能量都不同,數字只能當方向參考。
| 反應 | 通常怎麼看 | 什麼時候要回診 |
|---|---|---|
| 泛紅、輕微腫、熱熱的 | 當天到幾天內消退,冰敷可以緩解 | 越來越腫、越來越痛,或伴隨發燒 |
| 點狀小紅點(點狀出血) | 聚焦探頭較常見,多半幾天內退 | 範圍擴大、變成一大片瘀青 |
| 細小深色痂皮 | 斑點處常見,會自己掉 | 破皮、流湯、結厚痂 |
| 水泡 | 刺青或能量較高時可能出現 | 水泡破掉、紅腫化膿 |
| 反黑(發炎後色素沉澱) | 一兩週後才出現,多數會慢慢淡 | 越來越深,或幾個月都沒有變淡 |
| 變淡、白斑 | 少見 | 一出現就讓醫師看 |
站上那篇談皮秒反黑的文章,有整理反黑的成因與怎麼分辨;打完前幾天怎麼照顧,站上那篇談皮秒術後保養的文章有逐日的時間軸。
💡 小提醒
打完之後拍一張照片,之後每隔幾天在同樣的光線下再拍一張。顏色到底是變深還是變淡,用照片比靠記憶準得多,回診時也方便醫師判斷。
大多數反應是暫時的,真正要提高警覺的是「越來越嚴重」:越來越腫、越來越痛、破皮流湯、出現白斑,就不要等,直接回診。美國皮膚科醫學會也提到,由皮膚科醫師執行時嚴重副作用少見,疤痕、膚質改變與燒傷多發生在非醫療人員操作的情況(AAD〈Tattoo removal〉)。選擇由醫師親自評估與操作,是降低風險最實際的一步。

哪些人不適合打皮秒雷射:禁忌症與要先告訴醫師的事
美國皮膚科醫學會在雷射除刺青的衛教中提到,懷孕或哺乳的人不應該接受治療,雷射也需要健康的免疫系統才有效,醫師會先問你的用藥、整體健康,以及有沒有長過凸起的疤痕(AAD〈Tattoo removal〉)。整理起來,打皮秒前要先處理、或先告訴醫師的情況有這幾種:
- 懷孕或哺乳中:先延後。
- 治療部位有傷口、感染、正在發炎的痘痘或濕疹:先處理好再打。
- 容易長蟹足腫(凸起的疤):要先告訴醫師。
- 免疫力明顯低下:先跟醫師討論。
- 最近曬傷、剛曬黑,或對光特別敏感:反黑風險較高,通常要等皮膚穩定。
- 正在用或最近用過口服 A 酸:見下方說明。
- 曾經長過唇皰疹:要先告訴醫師。
懷孕這一點最常被問。一篇整理 1960 到 2017 年文獻的系統性回顧,找到 380 位孕婦在懷孕各階段接受過各種雷射,除了一例早期破水跟雷射的關係不確定,沒有看到母親或胎兒受傷的報告;但這些都是個案與小型系列,證據等級低,而且傳統上懷孕期間只在必要時才用雷射(Wilkerson 等 2019)。美容用的皮秒不是非做不可的療程,懷孕與哺乳期間延後,是比較穩的做法。
唇皰疹也要提一下。剝離式的二氧化碳換膚雷射會把表皮整片打掉,研究上曾有皰疹復發、傷口癒合變慢甚至留疤的報告,所以會事先給抗病毒藥預防(Beeson 與 Rachel 2002)。皮秒屬於不把表皮整片打掉的雷射,情況不同,但只要長過唇皰疹,打之前講一聲,醫師可以判斷要不要預防。
口服 A 酸(isotretinoin,處方藥)以前的說明書建議停藥 6 個月再做雷射等醫美處置。2017 年美國皮膚外科醫學會的專家共識則認為,非剝離式雷射等處置沒有足夠證據需要因此延後(Waldman 等 2017)。兩種說法都存在,實際要不要等、等多久,由醫師看你的狀況決定,你要做的是把用藥老實告訴醫師。
⚠️ 注意
正在使用外用 A 酸、果酸或其他會讓皮膚變薄、變敏感的保養品,也要在面診時說出來。皮膚狀態不穩時打雷射,紅腫與反黑的機會都會變高。
皮秒雷射的適應症、禁忌症、副作用與優缺點整理
前面講的,收成一張表:
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 適應症 | 雀斑、曬斑等表淺色素;部分真皮色素(需多次);刺青;搭配聚焦探頭處理膚質、細紋、淺的凹疤。實際以該機型核定的中文說明書為準 |
| 禁忌症 | 懷孕或哺乳;治療區有傷口、感染或發炎;免疫力明顯低下;最近曬傷或光敏感;蟹足腫體質、唇皰疹病史與用藥狀況要先告知 |
| 副作用與併發症 | 疼痛、紅腫、點狀出血、細小痂皮、水泡、反黑、色素變淡;少見疤痕與皰疹復發 |
| 優點 | 熱傷害較少,疼痛與反黑、色素變淡比奈秒雷射少;表淺斑點恢復期較短 |
| 缺點或限制 | 斑的清除率跟奈秒大致相當,不是一定比較快;肝斑、顴骨母斑、深的凹疤效果有限或需要多次;同樣有反黑風險;不會改變讓斑長出來的原因 |
(出處:Wu 等 2021、Wu 等 2025、Kung 等 2019、Reiter 等 2016、Yuan 等 2025、Wilkerson 等 2019、AAD。)
每一台皮秒雷射能宣稱的用途,以它在台灣核定的中文說明書為準。在台灣,美容醫學用的雷射、脈衝光、電波與聚焦超音波,都以第二等級醫療器材列管,上市前要經食藥署審查安全性與效能、取得許可證(衛生福利部〈醫師的皮膚治療小幫手-皮膚美容醫學光電設備〉)。國外研究裡的機型在美國取得某個用途的許可,不等於在台灣也核准了同一個用途。美國核准的用途不等於台灣核准的用途,台灣以食藥署許可證與中文說明書為準。
打皮秒雷射前先問清楚的五件事
先講打皮秒大概是什麼過程。臺大醫院皮膚部的衛教文章提到,治療前會先局部塗麻藥膏,治療時有些微刺刺熱熱的感覺,全臉約 15 分鐘,結束時皮膚暫時泛紅,可以冰敷;單點色素或刺青治療後,會出現灰白色的薄痂(台大醫網 2019)。實際時間與感受,依部位、範圍與能量而不同。
真的想打,面診時可以把這五件事問清楚:
- 我這個是什麼斑、在哪一層? 這一題答清楚了,後面的波長和探頭才有意義。
- 這次打算用哪個波長、哪一種探頭?為什麼?
- 我的膚色反黑風險高不高?打完怎麼防?
- 這台機器有沒有衛福部的許可證? 衛福部提醒,民眾可以到食藥署的許可證查詢系統查產品。
- 哪些反應是正常的、出現什麼要回來?
也可以請醫師說明這次預期改善的是什麼、可能有哪些不良反應,以及萬一出狀況怎麼處理。價格怎麼比,站上那篇談皮秒價格的文章有把報價拆成可以比較的單位。聽完不必當天決定,回家想清楚再說。

馥之美診所的皮秒雷射有 532 與 1064 nm 兩種波長,想知道自己的斑點或膚質適不適合,可以安排面診,由醫師實際評估之後再決定。
常見問題
皮秒雷射是一種打光的方式,不是萬用的療程。先分清楚自己要處理的是哪一種斑、在哪一層,再談波長與探頭;肝斑、顴骨母斑與深的凹疤,更要慢慢來。臉上的斑種類很多,有些看起來像斑,其實需要先排除其他皮膚問題,請不要自己對照網路照片判斷斑的種類、不要自行買藥或使用來路不明的產品處理,先給醫師檢查。
參考資料
- Selective photothermolysis: precise microsurgery by selective absorption of pulsed radiation — Science(英文,美國,1983年)
- Picosecond lasers for tattoo removal: a systematic review — Lasers in Medical Science,系統性回顧(英文,以色列,2016年)
- Comparative appraisal with meta-analysis of picosecond versus nanosecond lasers for hyperpigmented disorders and tattoos — Lasers in Medical Science,統合分析(英文,中國,2025年)
- A Systematic Review of Picosecond Laser in Dermatology: Evidence and Recommendations — Lasers in Surgery and Medicine,系統性回顧(英文,美國,2021年)
- Evaluation of the safety and efficacy of the dual wavelength picosecond laser for the treatment of benign pigmented lesions in Asians — Lasers in Surgery and Medicine(英文,香港,2019年)
- Efficacy and safety of picosecond laser for the treatment of melasma: a systematic review and meta-analysis — Lasers in Medical Science,統合分析(英文,中國,2023年)
- Treatment of pigmentary disorders using picosecond laser in Asian patients: A meta-analysis and systematic review — Dermatologic Therapy,統合分析(英文,中國,2021年)
- The histology of skin treated with a picosecond alexandrite laser and a fractional lens array — Lasers in Surgery and Medicine(英文,美國,2016年)
- A comparative study with a 755 nm picosecond Alexandrite laser with a diffractive lens array and a 532 nm/1064 nm Nd:YAG with a holographic optic — Lasers in Surgery and Medicine(英文,美國,2018年)
- Treatment of Solar Lentigines: A Systematic Review of Clinical Trials — Journal of Cosmetic Dermatology,系統性回顧(英文,伊朗,2025年)
- Use of a picosecond pulse duration laser with specialized optic for treatment of facial acne scarring — JAMA Dermatology(英文,美國,2015年)
- Comparison of the fractionated Nd:YAG 1064-nm picosecond laser with holographic optics and the fractional CO2 laser in atrophic acne scar treatment — International Journal of Dermatology,隨機半臉試驗(英文,中國,2025年)
- Comparative Study of a 1064 nm Fractional Picosecond Laser Versus Intense Pulsed Light in Facial Rejuvenation: A Prospective Randomized Trial — Lasers in Surgery and Medicine,隨機試驗(英文,中國,2026年)
- Comparing the efficacy and safety of laser treatments in tattoo removal: A systematic review — Journal of the American Academy of Dermatology,系統性回顧(英文,美國,2022年)
- Melasma: Diagnosis and treatment — American Academy of Dermatology,學會衛教(英文,美國)
- Efficacy and Safety of Picosecond Laser in the Treatment of Melasma: A Network Meta-analysis — Dermatologic Surgery,網路統合分析(英文,中國,2023年)
- The Low-Fluence Q-Switched Nd:YAG Laser Treatment for Melasma: A Systematic Review — Medicina,系統性回顧(英文,韓國,2022年)
- Tattoo removal: Lasers outshine other methods — American Academy of Dermatology,學會衛教(英文,美國)
- Utilization of Laser Therapy During Pregnancy: A Systematic Review of the Maternal and Fetal Effects Reported From 1960 to 2017 — Dermatologic Surgery,系統性回顧(英文,美國,2019年)
- Valacyclovir prophylaxis for herpes simplex virus infection or infection recurrence following laser skin resurfacing — Dermatologic Surgery(英文,美國,2002年)
- ASDS Guidelines Task Force: Consensus Recommendations Regarding the Safety of Lasers, Dermabrasion, Chemical Peels, Energy Devices, and Skin Surgery During and After Isotretinoin Use — Dermatologic Surgery,專家共識(英文,美國,2017年)
- 醫師的皮膚治療小幫手-皮膚美容醫學光電設備 — 衛生福利部(資料來源:食品藥物管理署)(繁體中文,台灣,2024年5月23日更新)
- 隱藏年齡的小秘密-去斑、美白、除皺 — 台大醫網 第 167 期,臺大醫院皮膚部(繁體中文,台灣,2019年10月)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際病灶狀況,也請不要拿文中描述對照自己的症狀自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。本文引用的官方文件與文獻以查閱當日(2026年10月15日)的版本為準;文中研究多數在國外進行,族群、膚色與機型各不相同,用來說明皮秒雷射的原理與證據強弱,不代表每個人都會有同樣的結果。
陳伯之醫師|多項醫美原廠認證講師
深耕醫美領域多年,主張醫師親自操作儀器,追求自然協調的整體美感。


