眼尾開始往下、上眼皮的皮膚好像鬆了一點,聽說打音波可以拉提,就會冒出一個很實際的問題:眼睛旁邊也能打嗎?會不會打到眼睛?
答案先講:眼周音波能不能做,不是一句「能」或「不能」,而是看三件事:探頭打到多深、探頭放在哪裡、眼睛怎麼保護。這篇把這三件事一個一個拿去對原廠說明書、眼科的個案報告與臨床研究,再談能期待什麼、處理不了什麼。
市面上常聽到的美國音波、海芙音波、媚必提,在台灣是不同的許可證、不同的機型,怎麼對應站上談三台音波對照的那一篇有整理;這篇不比機型,只談眼周。
眼周音波是什麼:把能量聚在固定深度的一個個熱點
音波是「聚焦式超音波」的俗稱。探頭把超音波集中到皮膚底下一個固定的深度,在那裡形成一排一排很小的熱點,皮膚表面本身不會被加熱。
可以想成小時候拿放大鏡曬太陽。陽光穿過放大鏡,不是在鏡面上變燙,而是聚到鏡子底下一段距離的那一點。音波的探頭也是這樣:能量會集中在探頭設定好的那個深度,打在哪裡、多深,是探頭決定的。

這些熱點有多熱、多大?基隆長庚皮膚科在《長庚醫訊》的衛教文寫,音波把超音波聚焦在真皮深層與皮下層,溫度超過攝氏 60 度,形成大約 1 平方公釐的熱凝結點。美國一款音波機型的使用說明書則列出它的探頭深度有 1.5、3.0、4.5 毫米三種,焦點深度固定,熱點之間的距離 1 到 5 毫米。換探頭,就是換深度。
電波(射頻)不一樣,它靠電流讓一整片組織變熱。兩種都是加熱,但熱的方式不同,用在眼睛旁邊時,要擔心的地方也不同:電波擔心的是導電與表面的熱;音波要擔心的,是那個聚起來的熱點最後落在哪裡。電波用在眼周的做法,站上談眼周電波的那一篇有整理。
眼周音波要先問深度:上眼皮只有約半公釐,底下就是眼球
眼睛周圍的皮膚,是臉上最薄的地方。波蘭一份用高頻超音波量了 45 個人、38 個臉部位置的研究發現,上眼皮的皮膚中位數大約 0.57 毫米;最厚的是鼻尖,大約 1.9 毫米。
拿這個數字對照探頭深度:
| 探頭深度 | 在一般臉部大約對到 | 放在眼皮上的話 |
|---|---|---|
| 1.5 毫米 | 真皮層 | 已經比眼皮的皮膚還深 |
| 3.0 毫米 | 皮下組織 | 眼皮底下是肌肉與眶隔,再往下就是眼球 |
| 4.5 毫米 | 表淺肌肉筋膜層 | 本文查到的眼周研究都沒有用在眼皮上 |
表格右邊那一欄是概念說明,不是精確的解剖數字,每個人的厚度不同。重點是:在眼皮上,就算最淺的探頭,焦點也已經不在皮膚裡。

眼皮就像一張薄紙,紙後面就是眼睛。韓國一份 7 人的下眼皮試驗,用 1.5 毫米的探頭處理下眼皮的皮膚與真皮深層,3.0 毫米處理眼輪匝肌與眶隔(Pak 等,2014),還做了眼眶電腦斷層與眼科檢查。這說明眼周確實有人在研究,也說明這個部位,深度只要差一點,落點就會到更深的地方。
日本一份急性白內障的個案報告,作者的判斷是:超音波的能量穿過眼皮,到達了水晶體,讓水晶體的蛋白質受熱凝固。眼周音波的風險不在皮膚表面,在能量會不會往下走到眼睛裡。
探頭的角度:說明書提醒傾斜會燙傷
深度之外,方向也重要。那份使用說明書寫,技術不當可能造成燙傷,甚至留下疤痕,舉的例子包括探頭傾斜、線距不對、凝膠裡有氣泡。
在臉頰,探頭斜了,熱點會落在不該落的層次;在眼睛旁邊,探頭如果斜向眼球,熱點的方向就朝著眼睛。所以眼周不只問「打多深」,也要問「探頭朝哪裡」。

原廠說明書怎麼寫眼睛:不用在眼睛上,也不讓能量到得了眼睛
前面那份美國機型的使用說明書(2021 年 2 月版),在病人安全那一節有一條警語:不可以用在病人的眼睛上,也不可以用在超音波能量可能到達眼睛的位置或手法。
同一份說明書,以及美國 FDA 2024 年的核准文件,列的用途都是提升眉部、提升下巴下方與頸部鬆弛的組織、改善前胸細紋。眉部提升在研究裡是打在眉毛上方的前額與太陽穴,不是把探頭放在眼皮上。這是美國的核准用途;在台灣,各機型核准用在哪些部位,以核定的中文說明書為準。
可以把眼眶想成一個碗:碗的邊緣是一圈骨頭,眼球在碗裡。探頭放在碗緣外面的額頭、太陽穴,跟放在碗裡的眼皮上,是兩回事。面診時問「會不會打在眼皮上」,問的就是這件事。

台灣的法規面,讀者可以知道三件事:
- 食藥署的新聞稿寫,電波除皺與超音波拉提設備都是第二等級醫療器材,上市前要經審查才核給許可證;施作前應確認所用的器材經食藥署核准。
- 許可證字號可以自己到食藥署的許可證查詢查。用俗稱查不到,要用登記品名或字號。
- 《特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法》第 23 條規定,處置前醫師要說明已知的效果、風險、可能的不良反應與救濟措施,並給充分的思考期;第 24 條規定使用的醫療器材要有許可證明文件,並製作紀錄、納入病歷。
說明書在乎的,不是「眼周」這兩個字,而是能量會不會碰到眼睛。
眼周音波傷到眼睛的個案報告:打在哪裡、有沒有保護、誰操作
查 PubMed,2015 到 2026 年之間,至少有 9 篇聚焦超音波美容治療後眼睛受傷的個案報告。整理成表(「摘要未載」=只讀到摘要、摘要沒寫):
| 年份與地區 | 打的位置 | 眼部保護 | 操作的人與場所 | 眼睛發生什麼事 |
|---|---|---|---|---|
| 2015 韓國 | 眼皮 | 只有標題 | 只有標題 | 隔著眼皮造成角膜基質損傷 |
| 2018 中國 | 眉部 | 摘要未載 | 摘要未載 | 眼壓升到 31、虹膜色素脫落、視神經受影響的徵象 |
| 2022 日本 | 眼皮 | 沒有 | 美容師 | 急性白內障,視力大幅下降,做白內障手術後恢復 |
| 2023 巴西 | 上眼皮 | 沒有 | 受過訓練的皮膚科醫師 | 角膜浸潤、前房發炎;6 個月後留下角膜混濁、虹膜萎縮、周邊白內障,視力恢復 |
| 2024 中國 | 雙眼眼皮,2.0 毫米 | 摘要未載 | 美容院 | 兩眼水晶體多處白色條紋狀混濁、虹膜色素脫失、結膜出血 |
| 2024 巴西 | 臉部美容療程 | 摘要未載 | 摘要未載 | 急性白內障,手術後恢復 |
| 2025 巴西 | 眼皮 | 只有標題 | 只有標題 | 外傷性白內障 |
| 2025 中國 | 全臉,打到右眼周時 | 摘要未載 | 醫美診所 | 虹膜睫狀體炎好了,角膜白斑永久留下 |
| 2026 中國 | 美容聚焦超音波 | 只有標題 | 只有標題 | 白內障 |
讀這張表,要記得兩件事。
第一,個案報告只能證明「這種事會發生」,看不出多常發生。2026 年一份整理 10 篇眼周研究的系統性回顧寫,研究裡的不良反應多半是輕微短暫的紅、腫、痛,少見的併發症不到 1%,沒有永久後遺症。研究跟個案報告不衝突:研究的受試者是經過挑選、在研究規定的做法下治療的人;個案是條件缺了一項以上的人。
第二,看得到條件的那幾篇,常見的是:沒有眼部保護、探頭放在眼皮或眉弓上、在美容院或由非醫師操作。但也有皮膚科醫師、醫美診所操作的個案。「在診所做」不等於風險歸零,保護與打法才是重點。

這幾篇的作者結論也很一致:2022 年日本那篇強調沒有保護器具的眼周治療,可能嚴重到要開白內障;2023 年巴西那篇主張所有病人都應考慮眼部保護;2025 年那篇呼籲訂出眼周的能量門檻、確實使用眼部保護。
眼周音波的眼部保護:研究放了角膜保護片,探頭不朝眼球
研究裡是怎麼做的?2026 年一份韓國的上下眼皮研究(34 位女性,2.0 毫米探頭,每人 120 發:上眼皮每側 20 發,下眼皮與魚尾紋每側 40 發)寫得很具體:兩眼都放了角膜保護片;探頭垂直貼著皮膚,持續移動,避免能量疊在同一點。作者認為保護片、控制探頭角度與持續移動,是那批受試者沒有角膜受傷的原因。

2024 年中國那篇個案的作者則建議:探頭不要放在眉弓與眼皮上,眼周治療要用某種眼部保護,或者乾脆不要做眼周。
不過有一件事要照實說:前面那份系統性回顧整理 10 篇研究時發現,麻醉、眼部保護、病人姿勢這些細節,各研究記錄得並不一致。也就是說,「研究都很安全」的那些研究,不是每一篇都寫清楚了眼睛是怎麼保護的。
網路上有一種說法:電波做眼周要戴眼盾,音波不用。這跟上面寫得出做法的研究不一致。電波的保護片要用塑膠、不用金屬,是因為金屬會導電、變燙;音波的問題不是導電,是能量穿透,所以保護一樣要做。電波做眼周時保護片怎麼放,站上談電波眼周探頭與保護片的那一篇有整理。至於音波用的保護片什麼材質最好,目前查不到比較過材質的研究,這一點只能照醫師與說明書的做法。
⚠️ 注意
做眼周音波之前,先問清楚三件事:這次會不會打在眼皮上,還是只打在眼眶骨頭外面;有沒有放角膜保護片;探頭用哪一種深度。這三件事,比打幾發更重要。
眼周音波能期待什麼:眉尾與上眼皮的輕度鬆弛,研究量到約 1~2 公釐
研究量的,多半是眉毛的高度與眼皮的長度。整理如下:
| 研究 | 人數 | 打在哪裡 | 量到什麼 | 要注意的地方 |
|---|---|---|---|---|
| 美國 2010 | 35 | 前額、太陽穴、臉頰等 | 第 90 天眉毛平均上升約 1.7 毫米;3 位不知情的醫師判 86% 有臨床上看得出的眉部提升 | 沒有對照組 |
| 韓國 2019 | 30 | 前額,3 毫米 | 眉毛平均高度第 12 週上升約 1.56 毫米 | 研究信件;治療當下疼痛平均 7.6 分(滿分 10) |
| 韓國 2025 | 38 | 前額與眼尾外側 | 第 16 週上升約 1.57 毫米 | 單組、開放標示 |
| 韓國 2026 | 20 | 眉部,一側 1.5、一側 3.0 毫米 | 第 12 週上升約 1.2~1.8 毫米,兩種深度差別不顯著 | 作者含製造商員工;沒有假治療對照 |
| 韓國 2026 | 34 | 上下眼皮與魚尾紋 | 第 12 週眼皮長度平均縮短約 0.94 毫米;76% 受試者、59% 醫師評為有改善 | 沒有對照組 |
(表中研究依序為:Alam 等,2010、Oh 等,2019、Choi 等,2025、Yoo 等,2026,以及前一節那份 34 人的眼皮研究。)
眼周音波能期待的變化,是以公釐計的小幅度,不是把眼皮整個提起來。

這些數字要連著限制一起讀。針對 34 人那份研究的讀者來函寫:0.94 毫米有統計意義,但臨床上要小心解讀;沒有對照組,就分不出是組織真的收緊,還是拍照的差異、暫時的腫,或是不自覺抬了眉毛。來函也提醒,眼皮跟中臉、頸部的厚度與離眼球的距離都不同,臉部的研究結果不能直接搬到眼皮上。系統性回顧的作者也把整體證據的確定性評為「非常低」(這份回顧的作者群含製造商員工,開放取用的費用也由製造商支付)。
舉個例子。三個人都想做眼周音波:
- 第一位,眉尾比幾年前低了一點,上眼皮的皮膚有點皺,眼睛還看得很清楚。她的狀況最接近研究量的東西。
- 第二位,最在意下眼皮鼓鼓的眼袋和一條凹下去的淚溝。這不在音波主要處理的範圍。
- 第三位,上眼皮已經蓋到瞳孔,要抬眉毛才看得清楚。要先檢查是不是眼瞼下垂。
三個人該先問的都是「我的問題在哪一層」,而不是「要打幾發」。
眼周音波處理不了的:脂肪眼袋、淚溝凹陷與眼瞼下垂
脂肪型眼袋:眼袋鼓出來,多半是眼眶裡的脂肪往前凸,標準的處理是手術。這一點也有另一邊的研究:韓國一份 191 人的回溯研究,用兩步驟的音波做法處理下眼皮的脂肪凸出,約六成評為尚可、約四分之一評為良好(Jeon 等,2021);2026 年另有一份 3 人的病例系列。但前者是回頭看病歷、沒有對照組,後者只有 3 個人,作者自己寫是初步結果。目前的證據,不足以把音波當成消眼袋的方法。
淚溝凹陷:淚溝是體積不夠造成的凹,音波不增加體積,要談的是填充或手術。
眼瞼下垂:上眼皮蓋下來,要先分是皮膚鬆,還是提眼皮的肌肉沒力。後者是眼瞼下垂,不是音波處理的問題。怎麼分辨,站上談眼皮鬆弛與眼瞼下垂的那一篇有整理。
黑眼圈:色素型、血管型的黑眼圈跟皮膚鬆緊關係不大,不是拉提能改的。
先分清楚是鬆、是凸、是凹,還是肌肉沒力,才知道眼周音波幫不幫得上忙。

眼周音波的適應症、禁忌症、副作用與優缺點
講到療程,這幾項要放在一起看,才不會只看到好的那一面。
| 項目 | 內容 | 出處 |
|---|---|---|
| 適應症 | 台灣以核定的中文說明書為準;美國那款機型的用途是眉部提升、下巴下方與頸部、前胸細紋。眼周研究的對象是輕到中度的眉部或眼皮鬆弛 | 食藥署許可證查詢;美國使用說明書;研究 |
| 禁忌與不建議 | 兒童、孕婦、裝有心律調節器或心臟去顫器、治療區有開放性傷口、感染或嚴重皮膚病;治療區有金屬植入物、嚴重或囊腫型痤瘡 | 食藥署新聞稿;使用說明書 |
| 要先評估 | 說明書沒有評估過的族群:懷孕哺乳、凝血異常、自體免疫疾病、糖尿病、癲癇、貝爾氏麻痺、服用抗凝血藥物;治療區有填充物;眼睛有疾病或做過眼部手術 | 使用說明書 |
| 常見反應 | 紅、腫、條狀浮腫、痛、瘀青、暫時性的麻或刺 | 使用說明書;食藥署新聞稿 |
| 較少見的併發症 | 燙傷、疤痕、暫時肌肉無力;下眼皮研究另有小結節、下眼瞼外翻、單側流淚的紀錄;眼周另有眼睛受傷的個案報告 | 使用說明書;系統性回顧;個案報告 |
| 優點 | 不開刀、不注射;有研究量到眉毛高度與眼皮長度的變化 | 研究 |
| 缺點或限制 | 變化小、以公釐計;多數研究沒有對照組;處理不了脂肪眼袋、淚溝與眼瞼下垂;眼周需要保護措施 | 系統性回顧;研究作者自列限制 |
表裡「要先評估」那一列,尤其是眼睛的病史,請在面診一開始主動告訴醫師。
眼周音波術後:常見反應與眼睛要當天就醫的狀況
使用說明書寫的治療後反應:紅通常幾小時內退,腫 3 到 72 小時,條狀浮腫約一週,按壓痛與瘀青 2 天到 2 週,暫時的麻或刺 2 到 6 週。食藥署的新聞稿列的是紅腫、緊繃、刺痛、灼熱、短暫腫脹或瘀青及暫時性神經反應。皮膚的反應,多數會一天比一天好。
眼周多一件事:眼睛。前面那些個案,症狀多在治療當下到一週內出現,常見的是眼痛、紅、怕光、視力模糊。眼睛的不舒服,不屬於音波的常見反應。
⚠️ 注意
做完眼周音波,如果眼睛痛、紅、怕光、一直流淚,或看東西模糊,請當天到眼科檢查。不要自己點眼藥水、冰敷或等它自己好。皮膚出現水泡、愈來愈痛,或眉毛、眼皮動起來兩邊不一樣,也請盡快回診。
做眼周音波之前,面診可以先問醫師的五件事
- 我在意的地方在哪一層:皮膚鬆、脂肪凸、凹陷,還是眼瞼下垂?
- 這次會打在眼皮上,還是只打在眼眶骨頭外面?
- 用哪幾種深度的探頭?
- 眼睛怎麼保護,會不會放角膜保護片?
- 這次用的機器,許可證字號是哪一張?用了哪些探頭、打在哪裡,會不會寫進病歷?
開口問這些並不失禮,處置前說明風險本來就是法規的要求。聽完回家想清楚再決定,也是法規給的思考期。
馥之美診所有提供音波療程;想知道自己的眼周適不適合、該不該做,可以安排面診,由醫師實際看過之後再決定。
常見問題
眼周音波能不能做,取決於能量會不會碰到眼睛:探頭打多深、放在哪裡、朝哪個方向、有沒有保護。能期待的是眉尾與眼皮以公釐計的小變化,脂肪眼袋、淚溝與眼瞼下垂是另外的問題。請不要拿這篇文章對照自己的眼睛自行判斷,也不要因為治療後不舒服就自己買藥處理;適不適合、怎麼做,都應該由醫師當面看過之後決定。
參考資料
- Ulthera System Instructions for Use(1004125IFU Rev J) — Ulthera, Inc.,原廠使用說明書,美國用途(英文,美國,2021年2月,2026年10月16日查閱)
- K233996 510(k) Premarket Notification(Ulthera System) — U.S. Food and Drug Administration,核准文件(英文,美國,2024年2月22日,2026年10月16日查閱)
- 音波拉提∼改善歲月留下的痕跡 — 長庚醫訊第40卷第2期,基隆長庚皮膚科(繁體中文,台灣,2026年10月16日查閱)
- Quantitative Analysis of the Human Face Skin Thickness—A High-Frequency Ultrasound Study — Journal of Clinical Medicine,同儕審查(英文,波蘭,2025年,2026年10月16日查閱)
- Safety and efficacy of ulthera in the rejuvenation of aging lower eyelids: a pivotal clinical trial — Aesthetic Plastic Surgery,小型臨床試驗(英文,韓國,2014年,2026年10月16日查閱)
- Acute cataract by a high-intensity focused ultrasound procedure: a case report — BMC Ophthalmology,個案報告(英文,日本,2022年,2026年10月16日查閱)
- 食藥署呼籲:務必慎選合法醫療器材 進行非侵入性皮膚皺紋與細紋治療 — 衛生福利部,食藥署新聞稿(繁體中文,台灣,2025年5月14日,2026年10月16日查閱)
- 西藥、醫療器材及化粧品許可證查詢 — 衛生福利部食品藥物管理署(繁體中文,台灣,2026年10月16日查閱)
- 特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法 — 全國法規資料庫(繁體中文,台灣,2026年10月16日查閱)
- Corneal stromal damage through the eyelid after tightening using intense focused ultrasound — Canadian Journal of Ophthalmology,個案報告(英文,韓國,2015年,2026年10月16日查閱)
- Eye damage due to cosmetic ultrasound treatment: a case report — BMC Ophthalmology,個案報告(英文,中國,2018年,2026年10月16日查閱)
- Cornea opacity, uveitis with iris atrophy and lens damage following cosmetic high-intensity ultrasound of the eyelid: a case report — BMC Ophthalmology,個案報告(英文,巴西,2023年,2026年10月16日查閱)
- Eye injuries caused by high intensity macro and micro focused ultrasound treatment: a case report — BMC Ophthalmology,個案報告(英文,中國,2024年,2026年10月16日查閱)
- Unilateral acute cataract after facial aesthetic procedure: a case report — Arquivos Brasileiros de Oftalmologia,個案報告(英文,巴西,2024年,2026年10月16日查閱)
- Traumatic cataract following high-intensity focused ultrasound eyelid procedure — Arquivos Brasileiros de Oftalmologia,個案報告(英文,巴西,2025年,2026年10月16日查閱)
- Micro-Focused Ultrasound Treatment for Periocular Skin Leading to Corneal Leukoma With Iridocyclitis: A Case Report — Journal of Cosmetic Dermatology,個案報告(英文,中國,2025年,2026年10月16日查閱)
- Cataract after the high-intensity focused ultrasound cosmetic procedure — Journal of Cataract & Refractive Surgery,個案(英文,中國,2026年,2026年10月16日查閱)
- Use of High-Intensity Focused Ultrasound in the Periorbital Rejuvenation: A Systematic Review — Aesthetic Surgery Journal Open Forum,系統性回顧,作者含製造商員工(英文,國際,2026年,2026年10月16日查閱)
- Efficacy of high-intensity focused ultrasound for treating upper and lower eyelid sagging — JPRAS Open,同儕審查,沒有對照組(英文,韓國,2026年,2026年10月16日查閱)
- Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study — Journal of the American Academy of Dermatology,同儕審查(英文,美國,2010年,2026年10月16日查閱)
- Effect of High-Intensity Focused Ultrasound on Eyebrow Lifting in Asians — Annals of Dermatology,研究信件(英文,韓國,2019年,2026年10月16日查閱)
- Efficacy and safety of microfocused ultrasound for temporary eyebrow lift and glabellar wrinkle reduction — Lasers in Medical Science,單組研究(英文,韓國,2025年,2026年10月16日查閱)
- Efficacy and Safety of 1.5- and 3.0-mm High-Intensity Focused Ultrasound for Eyebrow Lifting in Korean Adults: A Prospective Randomized Split-Face Study — Skin Research and Technology,隨機半臉研究,作者含製造商員工(英文,韓國,2026年,2026年10月16日查閱)
- Correspondence on: “Efficacy of high-intensity focused ultrasound for treating upper and lower eyelid sagging” — JPRAS Open,讀者來函(英文,印度,2026年,2026年10月16日查閱)
- A new treatment protocol of microfocused ultrasound for lower eyelid fat bulging — Journal of Dermatological Treatment,回溯研究(英文,韓國,2021年,2026年10月16日查閱)
- High-Intensity Focused Ultrasound for the Treatment of Infraorbital Fat Protrusion: A Preliminary Case Series — Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology,病例系列(英文,韓國,2026年,2026年10月16日查閱)
ℹ️ 關於本文
本文為一般性衛教資訊整理,內容參考醫學文獻與公開衛教資料撰寫,不能取代醫師對個別病況的診斷與處置。文章描述的是常見情形,無法涵蓋每個人的體質、病史與實際狀況,也請不要拿文中描述對照自己的狀況自行判斷。若您有相關困擾,建議由醫師親自檢查後再決定處理方式。本文引用的法規、官方文件與文獻以查閱當日(2026年10月16日)的版本為準;文中轉述的原廠使用說明書是美國的版本,台灣核准的用途以核定的中文說明書為準;文中多數研究是國外的小型研究,個案報告只能說明某種情況可能發生,看不出發生率,也不代表每個人都會有同樣的結果。
陳伯之醫師
深耕醫美領域多年,為熊貓針、玻尿酸等多項醫美原廠認證講師,追求自然協調的整體美感。
劉康雯醫師
國立陽明大學醫學系畢業,家庭醫學科專科醫師,擅長從整體健康角度規劃療程與保養建議。


